Постанова від 04.07.2019 по справі 349/33/19

Справа № 349/33/19

Провадження № 33/4808/298/19

Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП

Головуючий у 1 інстанції

Суддя-доповідач Гриновецький

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Гриновецький Б.М., розглянувши заяву судді Повзла В.В. про самовідвід під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову судді Рогатинського районного суду від 13.06.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

1.07.2019 року справа за вказаною апеляційною скаргою ОСОБА_1 розподілена судді Повзлу В.В.

Суддею Повзло В.В. заявлено самовідвід, який мотивується тим, що 22 травня 2019 року ним було по цій же події прийнято постанову за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , якою постанову судді Калуського міськрайонного суду від 04 лютого 2019 року скасовано та прийнято нову, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При цьому суддя Повзло В.В. фактично надавав правову оцінку, в тому числі, й діям інших учасників дорожньо-транспортної пригоди, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, перевіривши доводи заяви судді Повзла В.В. про самовідвід, вважаю, що її слід задовольнити.

Норми КУпАП не містять норм, що визначають правила відводу (самовідводу) судді.

Однак, беручи до уваги те, що суддя Повзло В.В. вже висловив свою правову позицію у справі про це правопорушення за участі тих же сторін, що з врахуванням Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року й положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про право кожного на справедливий й безсторонній суд, дає підстави для задоволення самовідводу вказаного судді.

За таких обставин справу слід розподілити іншому судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Повзла Володимира Васильовича про самовідвід задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП за його апеляційною скаргою передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя : Б.М. Гриновецький

Згідно з оригіналом

Суддя Б.М. Гриновецький

Попередній документ
82825021
Наступний документ
82825023
Інформація про рішення:
№ рішення: 82825022
№ справи: 349/33/19
Дата рішення: 04.07.2019
Дата публікації: 08.07.2019
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху