Справа № 2-1234/2010
2 березня 2010 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Космачевської Т.В.,
при секретарі Сергієнко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,
До Краматорського міського суду звернувся позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору про відступлення права вимоги № 06/06 від 22 грудня 2006 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» - новий кредитор, прийняв від ВАТ «Енергохолдінг» - первинного кредитора право вимоги виконання грошових зобов'язань фізичних осіб - споживачів послуг постачання теплової енергії та гарячої води, в тому числі відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4, які мешкають в квартирі АДРЕСА_1. За відповідачами утворилася заборгованість за період з 01.11.2005 року по 1.11.2009 року у сумі 3639,28 грн., яку просили стягнути солідарно з відповідачів разом з витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.,судовим збором у сумі 51 грн.
Представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, та зазначила, що повністю підтримує позов та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Повідомлень про причини неявки від відповідачів не надійшло.
Згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе заочно розглянути справу.
Суд, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 06/06 від 22 грудня 2006 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» - новий кредитор, прийняв від ВАТ «Енергохолдінг» - первинного кредитора право вимоги виконання грошових зобов'язань фізичних осіб - споживачів послуг постачання теплової енергії та гарячої води, в тому числі відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4, які мешкають в квартирі АДРЕСА_1, про що був складений акт прийому-передачі. (а.с. 10-11,12-13,14)
Згідно довідки відповідачі зареєстровані та постійно мешкають за адресою: квартира АДРЕСА_2. (а.с. 8)
Згідно виписки з особового рахунку заборгованість відповідачів за період з 01.11.2005 року по 01.11.2009 року становить 3639,28 грн., що і підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача. (а.с. 6-7)
Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України солідарно з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., судовим збором у сумі 51 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.
Керуючись ст.ст. 3, 14, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ч. 1 ст. 512, ст. 526 ЦК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання задовольнити повністю.
Стягнути з солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (п/р 26007301280 в Краматорському відділенні № 2865 «Державний ощадний банк України», МФО 394222) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.11.2005 року по 01.11.2009 року у сумі 3639,28 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., та судовий збір у сумі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.
Суддя:
Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя: