ИМЕНЕМ УКРАИНЫ №1-122/2010
16 марта 2010 года
Краматорский городской суд Донецкой области
в составе: председательствующего судьи Пикаловой Н.М.
при секретаре Садовой Ю.С.
с участием государственного обвинителя Коршикова А.Г.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Краматорска, Донецкой области, украинки, гражданинки Украины, с высшим образованием , не замужней , не работающей , инвалидом не являющейся, ранее судимой Краматорским городским судом 12 апреля 2005 года по ст.ст. 190ч.4,15,190ч.4;358ч.2 и3 УК Украины к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ей имущества и по Постановлению Полтавского районного суда Полтавской области от 1 октября 2008 года условно- досрочно освобожденной на 1 год 2 месяца 21 день , проживающей АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины.
26.06.2009 года примерно в 12 час. ОСОБА_2 встретила ранее мало знакомую ей ОСОБА_3, и у нее возник умысел на завладения денежными средствами ОСОБА_3 С данной целью она разработала план, суть которого состояла в сообщении ОСОБА_3 неправдивых сведений с целью вызвать у последней уверенность в выгодности оформления кредитной карты «Приватбанка», для дальнейшего перечисления на нее гуманитарной помощи. Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладения денежными средствами, ОСОБА_2 действуя повторно, умышленно из корыстных побуждений, убедив ОСОБА_3 в выгодности оформления кредитной карты «Приватбанка» на ее имя, стала ждать, пока последняя получит в отделении «Приватбанка» кредитную карту с целью завладения денежными средствами находящимися на ней.
В этот же день после того, как ОСОБА_3 получила в отделении «Приватбанка» кредитную карту, ОСОБА_2 побудила ОСОБА_3 передать ей кредитную карту, выданную на ее имя. ОСОБА_3 будучи введенная в заблуждение, сама добровольно передала последней кредитную карту. ОСОБА_2 завладев путем обмана чужим имуществом, а именно кредитной картой «Приватбанк» выданной на имя ОСОБА_3, продолжая свой преступный умысел направленный на завладение денежными средствами находящимися на кредитной карте 26.06.2009 года в 18 час. пришла к банкомату расположенному по ул. Дворцовой, 14 в г. Краматорске где обналичила с кредитной карты выданной на имя ОСОБА_3 денежные средства в сумме 500 грн. и в сумме 450 грн.
После чего с похищенным, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 950 грн.
Подсудимая ОСОБА_2 отказалась в судебном заседании давать показания , хотя свою вину признала полностью и суд объективно исследовал показания подсудимой на досудебном следствии , где она пояснила, что 25.06.2009 года она находилась в церкви, расположенной в п. Беленькая г.Краматорска, где познакомилась с женщиной, которая представилась ОСОБА_4. В ходе их разговора последняя ОСОБА_4 жаловалась на тяжелое материальное положение. В этот момент она решила обмануть ее и на ее имя оформить кредитную карту, с целью дальнейшего снятия с нее денежных средств, которые она бы могла потратить на свои личные нужды. Для этой цели она представилась, как представитель фонда ОСОБА_5, который оказывает материальную помощь малообеспеченным семьям. ОСОБА_4 заинтересовалась ее словами и стала ее спрашивать, что необходимо, для получения материальной помощи, на что она ей ответила, что для получения материальной помощи необходимо оформить кредитную карту, на которую впоследствии будет переведена гуманитарная помощь. Она стала убеждать ОСОБА_4 оформить кредитную карту на своих родителей. В этот момент она увидела, что ОСОБА_4 стала сомневаться и поэтому она с большей настойчивостью стала ее убеждать оформить кредит на своих родителей, мотивируя это тем, что даже священник из церкви пользуется помощью фонда, где она работает. ОСОБА_4 согласилась с ее предложением. 26.06.2009 года около 12 час. по ул. Шкадинова в г. Краматорске она встретилась со ОСОБА_4 и ее матерью ОСОБА_3 . Затем убедив ОСОБА_3 в необходимости оформления кредитной карты они втроем пошли в №8 отделение «Приватбанка» расположенное по ул. Шкадинова в г. Краматорске, где на имя ОСОБА_3 была оформлена кредитная карта, на счету которой было 1000 грн.
После оформления кредитной карты они с ОСОБА_3 вышли на улицу, где их ждала ОСОБА_4 и все вместе пошли к банкомату, где проверили карту, которая на тот момент еще не была активизирована. После чего она сказала, что ей необходимо забрать кредитную карту, для оформления документов на получение помощи из фонда ОСОБА_5. ОСОБА_4 и ее мать ОСОБА_3 передали ей полученную ОСОБА_3 кредитную карту №НОМЕР_1 вместе с пин кодом и она убедив их, что только будут перечислены деньги на счет она им об этом сообщит, сразу ушла.
В этот же день после расставания со ОСОБА_4 и ОСОБА_3, она активизировала кредитную карту, которой она завладела путем обмана у ОСОБА_3 и на АДРЕСА_2, в банкомате сняла денежные средства находящиеся на кредитной карте выданной на имя ОСОБА_3 Около 18 час. она подойдя к выше указанному банкомату сначала сняла с кредитной карты денежные средства в сумме 500 грн. и через 1 мин. еще 450 грн.
На следующий день 27.06.2009 года она отдала ОСОБА_4 кредитную карту, выданную на имя ее матери, при этом она не сообщила ей о том, что с нее ею были сняты денежные средства в сумме 950 грн., так как она рассчитывала, что ОСОБА_3 в виду своего преклонного возраста не заметит снятия наличных средств с карты. В содеянном раскаивается. Материальный ущерб полностью погасила.
Вина подсудимой нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных доказательств:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая пояснила, что в июне месяце 2009 года ее дочь ОСОБА_4 рассказала ей о женщине, которая работает в фонде помощи ОСОБА_5. Фонд занимается оказанием материальной помощи малообеспеченным семьям. Для того, чтоб получить материальную помощь, необходимо чтоб у лица получаемого материальную помощь не было обязательств перед «Приватбанкам», а так же необходимо получить кредитную карту в «Приватбанке» на которую в дальнейшем будет произведено перечисление материальной помощи. Поэтому она предложила ей на имя ОСОБА_3 оформить кредитную карту. Так же ей от дочери стало известно о том, что она доверяет ОСОБА_2 потому как даже святой отец из церкви расположенной в п. Беленькой будет получать деньги из данного фонда, где работает ОСОБА_2 Данный факт убедил ее в правдивости слов ОСОБА_2
26.06.2009 года она и ее дочь ОСОБА_4 встретились по ул. Шкадинова в г. Краматорске с ОСОБА_2, которая стала ее убеждать в необходимости пойти в «Приватбанк», для того чтоб оформить кредитную карту на ее имя. Так же ОСОБА_2 пояснила, что на данную кредитную карту впоследствии будут перечислены денежные средства из фонда. ОСОБА_3 поверила словам ОСОБА_2 и они втроем пошли в 8 отделение «Приватбанка» расположенное по ул. Шкадинова в г. Краматорске. Дойдя до отделение «Приватбанка», ее дочь ОСОБА_4 осталась ждать на улице а она и ОСОБА_2 зайдя в отделение «Приватбанка» прошли в кредитный отдел, где на ее имя была оформлена кредитная карта и ей был выдан весь пакет документов, а именно кредитная карта с нулевым балансом, пин код к ней и рекламные проспекты. Получив весь пакет документов, она и ОСОБА_6 вышли на улицу, где их ожидала ОСОБА_4 Выйдя на улицу, они подошли к ОСОБА_4, где ОСОБА_2 сказала им, что для дальнейшего оформления материальной помощи ей необходима кредитная карта и пин код к ней. Так как она доверяли ОСОБА_2, она передали ей пакет с документами, а именно с кредитной картой и пин кодом и она ушла.
27.06.2009 года ее дочь ОСОБА_4 пошла в церковь расположенную в п. Беленькая, где при случайном разговоре со священником узнала о том, что он ничего не знает ни о каком фонде помощи имени ОСОБА_5. После чего она потребовала у подсудимой вернуть ей кредитную карту. ОСОБА_2 карту вернула и затем возместила материальный ущерб.
-показаниями свидетеля ОСОБА_4 котрая пояснила , что 25.06.009 года возле церкви расположенной на п. Беленькая она познакомилась с ОСОБА_2, которая представилась представителем фонда ОСОБА_5, который оказывает материальную помощь малообеспеченным семьям. После чего ОСОБА_2 предложила ей оформить помощь на кого-то из моих родителей, при этом спросив у нее о возрасте ее родителей. После того, как она ответила, что можно оформить кредит на ее мать. Кроме того ОСОБА_2 убеждала ее в том, что даже священник будет получать помощь фонда. Так как данный факт вызвал у нее доверие к ОСОБА_2, она попросила для начала показать удостоверение работника фонда, но ОСОБА_2 сказала ей, что является внештатным сотрудником фонда и предъявила ей свой паспорт. После чего она перестала сманиваться в том, что ОСОБА_2 может ее обмануть.
В этот же день по приходу домой она рассказала об этом своей матери ОСОБА_3, которая согласилась на свое имя получить кредитную карту. 26.06.2009 года она и ее мать встретились с ОСОБА_2 на ул. Шкадинова в г. Краматорске. При встрече ОСОБА_2 стала их убеждать, что необходимо пойти в «Приватбанк», чтобы оформить кредитную карту на имя ее матери, на которую впоследствии будут перечислены деньги из фонда. Так как она доверяла ОСОБА_2, ее мать согласилась с предложением ОСОБА_2 и они втроем около 12 час. пошли в 8 отделение «Приватбанка» распложенное по ул. Шкадиновой в г. Краматорске, где оформили у кредитного эксперта пластиковую кредитную карту на имя ее матери ОСОБА_3После того, как была оформлена кредитная карта она проверила карту на банкомате. На тот момент карта была еще не активна. Далее ОСОБА_2 сказала им, что ей необходима кредитная карта с пин кодом, для того, чтоб на данную карту перечислить материальную помощь. Так как она и ее мать доверяли ОСОБА_2 они передала ей весь пакет документов вместе с пин кодом и кредитной картой.
На следующий день она пошла в церковь расположенную на п. Беленькая, где при случайном разговоре со священником отцом ОСОБА_7 она узнала, что он ничего не знает ни о каком фонде помощи имени ОСОБА_5. Дальше она подошла к ОСОБА_2 и стала требовать от нее, вернуть кредитую карту.
В этот же день приблизительно через 1 час. после их разговора, ОСОБА_2 передала ей кредитную карту и о том, что она сняла денежные средства с кредитной карты, она ей ничего не сказала.
Приблизительно через неделю моей матери позвонили на домашний телефон сотрудники «Приватбанка», которые сообщили ей о том, что с данной кредитной карты были сняты денежные средства в сумме 950 грн. и поэтому они не могут ее закрыть.
Согласно справки ОАО «Ощадного банка Украины» с кредитной карты, выданной на имя ОСОБА_3 26.06.2009 года, производилось снятие денежных средств в банкомате, расположенном по адресу ул. Дворцовая, 14 в сумме 500 грн в 18 час. 14 мин. и 450 грн в 18 час.15 мин. (л.д.12)
Таким образом, суд считает вину подсудимой полностью доказанной, а ее действия правильно квалифицированными по ч.2 ст.190 УК Украины, поскольку она своими умышленными действиями , выразившимися в завладении чужим имуществом путем обмана , совершила мошенничество..
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимая характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, страдает диабетом, гипертонией , на учетах не состоит.
Смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние подсудимой и добровольное возмещение причиненного ущерба.
Кроме того, суд считает, что наказание подсудимой следует назначить с применением ст.71 УК Украины, так как она судима Краматорским городским судом 12 апреля 2005 года по ст.ст. 190ч.4,15,190ч.4;358ч.2 и3 УК Украины к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ей имущества и по Постановлению Полтавского районного суда Полтавской области от 1 октября 2008 года условно- досрочно освобожденной на 1 год 2 месяца 21 день.
При таких обстоятельствах суд считает, что наказание подсудимой должно быть связано с лишением свободы.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы с изоляцией и помещением ее в уголовно- исполнительное учреждение.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию осужденному частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Краматорского городского суда от 12 апреля 2005 года, и окончательно определить наказание в виде двух лет и трех месяцев лишения свободы с изоляцией и помещением осужденной в уголовно - исполнительное учреждение.
До вступления приговора в законную силу в отношении осужденной меру пресечения - подписку о невыезде изменить на содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска , взяв ее под стражу в зале суда немедленно.
Срок отбытия наказания исчислять с 16 марта 2010 года.
На приговор может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Председательствующий судья:
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Председательствующий судья: