№ 3-559/10
09 березня 2010 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із ВДАІ м. Костянтинівка, Костянтинівського району та АТІ УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області, відносно:
ОСОБА_1, який народився 17 липня 1982 року у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкає по вул. Громова 47/35, м. Костянтинівка Донецької області, якому роз'яснені права згідно ст. 268 КУпАП, за ст. 130 ч.3 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АН 262439, складеного інспектором ВДАІ м. Костянтинівка ОСОБА_2 22 лютого 2010 року, ОСОБА_1 22 лютого 2010 року о 22.00 годині у м. Костянтинівка на перехресті вул. Леніна - вул. Сечкіна, керував автомобілем марки «ВАЗ 210930», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння (Акт медичного огляду № 52 СШМД м. Костянтинівка), порушивши своїми діями п. 2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.3 КУпАП (притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1, ст. 130 ч.2 КУпАП 02.12.2009 року та 03.12.2009 року).
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнав та повідомив, що спиртні напої 22 лютого 2010 року він не вживав, а дані Акту медичного огляду № 52 СШМД м. Костянтинівка є помилковими, про що надав Довідку про дослідження крові на алкоголь від 23 лютого 2010 року № 66 (кров взята 23.02.2010 року о 02.40 год.), згідно якої алкоголь у крові не знайдений (тверезий).
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол АН 262439 від 22 лютого 2010 року відносно ОСОБА_1; пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4; Акт медичного огляду № 52 СШМД м. Костянтинівка без дати; Довідка про дослідження крові на алкоголь від 23 лютого 2010 року № 66), вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП - керування особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння (за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння), транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння з наступних підстав.
Згідно Довідки про дослідження крові ОСОБА_1 на алкоголь від 23 лютого 2010 року № 66 (кров взята 23.02.2010 року о 02.40 год.), алкоголь у крові не знайдений (тверезий).
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 9, 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який народився 17 липня 1982 року у м. Костянтинівка Донецької області, за ч.3 ст. 130 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу такого адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.
Суддя