Код суду 0527 № 3 - 374\10
23 лютого 2010 року. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Соларєва Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Костянтинівка, Костянтинівського району та АТІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Стоянова, який народився 27.09.1988 в м.Разград, Болгарія, болгарин, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружений, працює СП “НАК” менеджером, мешкає за адресою: м.Костянтинівка, вул. Петровського, 11-71, якому роз'яснена ст.268 КУпАП,
за ст. 124 КУпАП,-
03.01.2010 інспектором ДПС ОБДПС при УДАІ ОСОБА_2 складено протокол №26661 серія АН про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1
Згідно протоколу ОСОБА_1 03.01.2010, приблизно о 8 год. 45 хв., на 81 км ад Слов'янськ - Маріуполь Ясинуватського району, керуючи автомобілем Хюндай, номерний знак НОМЕР_1, при виникненні перешкоди, яку він повинен був виявити, не урахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням транспортного засобу, унаслідок чого автомобіль перевернувся і отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.3 ПДР України.
ОСОБА_1 свою провину в скоєні правопорушення не визнав, пояснив, що 03.01.2010 на зазначеній ділянці дороги була ожеледиця, він рухався з безпечною швидкістю, його автомобіль почав обганяти автомобіль Ланос, при обгоні цей автомобіль занесло і він, Трифонов, змушений був притормозити, що уникнути зіткнення з автомобілем Ланос, від чого, через ожеледицю на дорозі, його автомобіль занесло і він перевернувся в кювет. Вважав, що в даній дорожньо-транспортній пригоді винен водій автомобіля Ланос. Аналогічні пояснення ОСОБА_1долучені до адміністративного протоколу.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1С, вивчивши матеріали справи: протокол огляду міста ДТП, долучені до протокола пояснення ОСОБА_1, протокол медичного огляду ОСОБА_1, вважаю, що провадження у зазначеній справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 провину не визнавав, докази про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в матеріалах справи відсутні.
Керуючись ст. 247 ч. 1, ст. 251, КУпАП -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 Стоянова закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу зазначеного правопорушення.
На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Т.О.Соларєва