"03" грудня 2009 р. м. Київ К-11200/09
колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
головуючого-судді: Юрченка В.В.,
суддів: Амєліна С.Є., Головчук С.В., Гуріна М.І, Кобилянського М.Г.,
секретар Сіпаренко С.В.,
розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2008 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2008 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2009 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області залишено без задоволення, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2008 року -без змін.
Не погоджуючись з постановленими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області 12 березня 2009 року, тобто з пропуском встановленого місячного строку на касаційне оскарження, звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2008 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2009 року.
В касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області ставить питання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на те, що представник управління не приймав участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції 27 січня 2009 року, копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду було отримано 25 лютого 2009 року.
Колегія суддів, обговоривши доводи заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -з дня складення постанови в повному обсязі.
Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З протоколу судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2009 року вбачається, що управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області не брало участі в судовому засіданні. Відомості про надіслання та вручення відповідно до вимог частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України копії ухвали суду апеляційної інстанції відповідачу в матеріалах справи відсутні, а тому зазначені обставини, на думку колегії суддів, можуть бути прийняті в якості достатніх підстав для поновлення строку, оскільки цей строк був пропущений скаржником через невчасне вручення йому судом копії оскаржуваного судового рішення.
Керуючись статтями 212, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області задовольнити.
Поновити строк на касаційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2008 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий: Юрченко В.В.
Судді: Амєлін С.Є.
Головчук С.В.
Гурін М.І.
Кобилянський М.Г.