"03" грудня 2009 р. м. Київ К-9031/09
колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
головуючого-судді: Юрченка В.В.,
суддів: Амєліна С.Є., Головчук С.В., Гуріна М.І, Кобилянського М.Г.,
секретар Сіпаренко С.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2008 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа -Дніпропетровський обласний військовий комісаріат про перерахунок пенсії,
Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2008 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа -Дніпропетровський обласний військовий комісаріат про перерахунок пенсії.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2008 року -без змін.
Не погоджуючись з постановленими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_2 26 лютого 2008 року, тобто з пропуском встановленого місячного строку на касаційне оскарження, звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2008 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2009 року.
В касаційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на те, що у судовому засіданні суду апеляційної інстанції 14 січня 2009 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено, що ухвалу буде виготовлено в повному обсязі 19 січня 2009 року. Позивач 14 січня 2009 року залишив в апеляційному суді заяву, в якій просив направити йому копію ухвали після виготовлення її в повному обсязі. Проте копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2009 року була надіслана позивачу 17 лютого 2009 року, що підтверджується відбитком штампу відділення поштового зв'язку на конверті, та отримана ним 19 лютого 2009 року.
Колегія суддів, обговоривши доводи заяви ОСОБА_2, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -з дня складення постанови в повному обсязі.
Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З протоколу судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2009 року вбачається, що у судовому засіданні апеляційного суду брав участь представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. В повному обсязі ухвала виготовлена і підписана 19 січня 2009 року. В матеріалах справи є заява позивача від 14 січня 2009 року, в якій він просив надіслати на його адресу копію ухвали апеляційного суду від 14 січня 2009 року, виготовлену в повному обсязі (а.с.70). Супровідний лист Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про надіслання сторонам копії ухвали апеляційного суду від 14 січня 2008 року (а.с.73) датований 6 лютого 2009 року. Проте відомості про вручення відповідно до вимог частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України копії ухвали суду апеляційної інстанції позивачу в матеріалах справи відсутні. Відповідно до відмітки поштового штемпеля на копії конверта, долученої ОСОБА_2 до касаційної скарги, копія ухвали апеляційного суду була надіслана йому 17 лютого 2009 року.
Зазначені обставини, на думку колегії суддів, можуть бути прийняті в якості достатніх підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки цей строк був пропущений позивачем ОСОБА_2 через невчасне вручення йому судом копії оскаржуваного судового рішення.
Керуючись статтями 212, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити строк на касаційне оскарження постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2008 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа -Дніпропетровський обласний військовий комісаріат про перерахунок пенсії.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий: Юрченко В.В.
Судді: Амєлін С.Є.
Головчук С.В.
Гурін М.І.
Кобилянський М.Г.