Справа № 401/1176/16-ц; 6/401/46/19
02 липня 2019 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про видачу дублікатів виконавчих листів,-
16 квітня 2019 року представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікати виконавчих листів №401/1176/16-ц, виданих на виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 червня 2016 року у справі публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення з заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог представник ПАТ «Українська інноваційна компанія» (правонаступник ПАТ «Укрінбанк) посилається на те, що оригінали виконавчих листів № 401/1176/16-ц стягувачем втрачені, у зв'язку з чим виникла потреба звернутися до суду з даною заявою. Зазначає, що звертається в межах строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
В судове засідання сторони не з'явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.
17 червня 2016 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства “Український інноваційний банк” про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 200744 від 24 квітня 2007 року солідарно у сумі 64144 грн. 38 коп. Рішення суду набрало законної сили 30 червня 2016 року. (а.с.71-74)
Судом встановлено, що представнику ПАТ «Український інноваційний банк», Світловодським міськрайонним судом 22 липня 2016 року видано два виконавчих листа по справі № 401/1176/16-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та судових витрат. (а.с.81,82). Виконавчі листи було втрачено.
Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно ч.ч. 1,2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження»( № 1404 VIII від 02.06.2016 року) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Відповідно до ч. 5 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 1404-VIII від 02 червня 2016 року «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строк встановлені цим Законом, а з урахуванням частин 1 і 5 ст. 12 вказаного закону виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.
На підставі викладеного, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 401/1176/16-ц від 17.06.2016 року виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області підлягає задоволенню, оскільки його оригінал втрачено.
Керуючись ст. 433, п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд, -
Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області по цивільній справі № 401/1176/16-ц від 17.06.2016 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів з дня його проголошення через Світловодський міськрайонний суд у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш