Копія
Справа № 404/6426/18
н/п : 2/397/31/19
04.07.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Мирошниченка Д.В.,
за участю: секретаря судового засідання - Петренко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Писаковська О.І., зацікавлені особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсною та скасування заяви про скасування заповіту,-
Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить визнати недійсною та скасувати заяву про скасування заповіту від 28.08.2015 року.
08.05.2019 року позивач та його представник у підготовче судове засідання не з?явилися, про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили (а.с. 104, 119).
У судове засідання, призначене на 06.06.2019 року позивач та його представник повторно у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце судового розгляду справи, шляхом направлення судової повістки з допомогою смс-повідомлення та рекомендованим листом з повідомленням (а.с. 133, 137, 143).
У судове засідання, призначене на 04.07.2019 року позивач та його представник повторно не з?явилися, позивач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив (а.с. 161).
Представник позивача надав клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з станом здоров'я.
Зважаючи на зазначене, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) крім відповідача, незалежно від причин неявки.
Враховуючи, що позивач та його представник повторно не з?явилися у судове засідання, а клопотання представника позивача суд не приймає до уваги з тих підстав, що до нього не додано будь-яких доказів про стан здоров?я представника (з клопотання не можливо встановити, який стан здоров?я представника і чи перебуває він на лікуванні), враховуючи також розумні строки розгляду справи, а саме те, що дана цивільна справа перебуває на розгляді з 20.09.2018 року, позивач жодного разу не з?явився у судове засідання, представник позивача неодноразово не з?являвся у судове засідання з невідомих суду причин, також неодноразово надавав необґрунтовані та у непередбачені процесуальним законодавством клопотання, у зв?язку з чим суд змушений був відкладати розгляд справи і роз?яснювати представнику норми процесуального законодавства, дотримуючись яких необхідно звертатися до суду з клопотаннями, суд вважає за можливе розглянути питання щодо залишення позову без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Зокрема, згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.
Суд також роз?яснює позивачу та його представнику, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з тим самим позовом, з тими самими вимогами та з тих самих підстав.
Керуючись ст.ст. 223, 257, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Писаковська О.І., зацікавлені особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсною та скасування заяви про скасування заповіту - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання або її отримання, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя:/підпис/
Копія вірна.
Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко