Справа № 395/681/19 Провадження № 2/395/200/2019
04 липня 2019 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Забуранного Р.А.,
при секретареві - Таран С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Йосипівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ Державного земельного агентства у Новомиргородському районі Кіровоградської області, Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування, -
До суду із позовом звернувся ОСОБА_1 до Йосипівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ Державного земельного агентства у Новомиргородському районі Кіровоградської області, Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 3,57 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності по колишньому КСП «Жовтень» на території Йосипівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.
За життя ОСОБА_2 заповіту не склав, інших спадкоємців першої черги немає, спадщину ніхто не приймав і не претендує на її отримання.
Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але постановою нотаріуса Новомиргородського районного нотаріального округу від 14 липня 2017 року № 251/02/31 йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, через те, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на майно, необхідний для вчинення нотаріальної дії.
Просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку спадкування першої черги за законом право на земельну частку (пай), розміром 3,57 умовних кадастрових гектарів, вартістю 125332 гривень із земель колективної власності по колишньому КСП «Жовтень» на території Йосипівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.
Представник позивача оповіщений в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив суд задовольнити позов.
Представник відповідача Йосипівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі та не заперечує проти задоволення позову.
Третя особа представник Відділу Держземагенства у Новомиргородському районі, представник Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області оповіщені про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилися.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.
В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 , що підтверджуєтъся свiдоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Йосипівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис №29.
Факт родинного зв'язку (у форматі батько - син) мiж померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджуєтъся свiдоцтвом про народження, актовий запис № 14, серії ГД № 429768 від 09 травня 1957 року та довідкою № 136 від 10.07.2017 року, виданої виконкомом Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області про те, що позивач проживав разом із батьком ОСОБА_2 з 21.08.1991 року по день його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 3,57 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності по колишньому КСП «Жовтень» на території Йосипівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.
За життя ОСОБА_2 заповіту не склав, інших спадкоємців першої черги немає, спадщину ніхто не приймав і не претендує на її отримання.
Позивачу стало вiдомо, що його батьком мав право на земельну частку (пай), як член КСП, але не отримав отримав сертифiкат на право на земельну частку (пай).
Тож він звернувся до Вiддiлу Держгеокадастру у Новомиргородському районi Головного управлiння Держгеокадастру у Кiровоградськiй областi з проханням видати йому правовстановлюючий документ на належну батькові земельну дiлянку.
Згiдно листа начальника вiддiлу Держгеокадастру у Новомиргородському районi Кiровоградської областi вiд 27.06.2017 року № 245/118-17 згiдно списку-додатку rромадян-членiв колективного сiльськогосподарського пiдприємства «Жовтень» Йосипівської сільської ради до Державного акту на право постiйного користування землею серiя НОМЕР_2 вiд 25.07.1995 року ОСОБА_2 внесений за № 312.
Враховуючи викладенi обставини, позивач звернувся до приватного нотаріуса з заявою про видачу йому Свiдоцтва про право на спадщину на земельну дiлянку, що розташована на території Йосипівської сiльської ради Новомиргородського району Кiровоградської областi пiсля смертi ОСОБА_2 .
Постановою нотарiуса Новомиргородського районного нотаріального округу вiд 14.07.2017 р. № 251/02-31 позивачу вiдмовлено у видачi Свiдоцтва про право на спадщину на земельну дiлянку у зв'язку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючого документа на майно, необхідного для вчинення нотаріальної контори.
Тобто причиною вiдмови у вчиненнi нотарiальної дiї є вiдсутнiсть документу, що посвiдчує право померлого на земельну частку (пай) - НОМЕР_3 .
На даний час видача самих сертифiкатiв припинена, вiдсутнi бланків такого документу, а також неможливiсть видачi сертифiкату пояснюється ще й тим, що сертифiкат може отримати на руки лише його власник, який помер, так i не встигнувши оформити право на отримання земельної (частки) паю в натурi (на мiсцевостi).
Сертифiкати на право на отримання земельної частки (пай) членам КСП "Жовтень" не видавалися. Право на отримання земельної частки (паю) працівники КСП "Жовтень" реалiзовували безпосередньо через Йосипівську сiльську раду та Новомиргородську районну державну адмiнiстрацiю.
Відповідно до норм статті 25 Земельного кодексу:
1. При приватизації земель державних і комунальних сiльськогосподарських пiдприємств, установ та органiзацiй земельні ділянки передаються працiвникам цих пiдприємств, установ та органiзацiй, працiвникам державних та комунальних закладiв освiти, культури, охорони здоров'я, розташованих на території вiдповiдної ради, а також пенсiонерам з їх числа з визначенням кожному з них земельної частки (паю).
2. Рiшення про приватизацiю земель державних i комунальних сiльськогосподарських підприємств, установ та органiзацiй приймають органи виконавчої влади або органи мiсцевого самоврядування вiдповiдно до їх повноважень за клопотанням працiвникiв цих підприємств, установ та органiзацiй.
3. Землi у приватну власнiсть особам, зазначеним у частинi першiй цiєї статтi, передаються безоплатно.
4. Площа земель, що передаються у приватну власнiсть, становить рiзницю мiж загальною площею земель, що перебували у постiйному користуваннi сiльськогосподарських пiдприємств, установ та органiзацiй, i площею земель, якi залишаються у державнiй чи комунальнiй власностi (лiсогосподарського призначення, водний фонд, резервний фонд).
5. Особи, зазначенi у частинi першiй цiєї статтi, мають гарантоване право одержати свою земельну частку (пай), видiлену в натурi (на мiсцевостi).
Згiдно з нормами ч. 5 статтi 118 Земельного кодексу України, передача земельних дiлянок у власнiсть громадянам - працiвникам державних та комунальних сiльськогосподарських підприємств, установ та органiзацiй, а також пенсiонерам з їх числа провадиться пiсля затвердження проекту приватизацiї земель у порядку, встановленому цим Кодексом.
У вiдповiдностi до норм ст. ст. 15, 16 Цивiльного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивiльного права у разi його порушення, невизнання або оспорювання. Вона має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та iнтересу, а способом захисту цивiльних прав та iнтересiв може бути визнання права.
Згiдно ст. 2 Указу Президента України вiд 10 листопада 1994 р. № 666/94 «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сферi сiльськогосподарського виробництва» кожному члену пiдприємства, кооперативv, товариства видається сертифiкат на право приватної власностi на земельну частку (пай) iз зазначенням у ньому розмiру частки (паю) в умовних кадастрових гектарах, а також v вартiсному виразi.
Згiдно п. 2 Указу Президента України вiд 08.08.1995 «Про порядок паювання земель; переданих у колективну власнiсть сiльськогосподарським пiдприємствам i органiзацiям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сiльськогосподарського пiдприємства, сiльськогосподарського кооперативу, сiльськогосподарського акцiонерного товариства, в тому числi пенсiонери, якi ранiше працювали в ньому i залишаються членами зазначеного підприємства вiдповiдно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.
Член колективного НОМЕР_4 підприємства, включений до списку, що додаєтъся до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачi цього акта i в разi його смертi успадкування права на земельний пай здiйснюється за нормами ЦК України, у тому числi й у випадку, коли з рiзних причин ця особа не отримала сертифiкат на право на земельну частку (пай).
Таким чином, вичерпавши всi наявнi правовi можливостi для захисту своїх цивільних прав позивач змушений звернутися до суду.
3 метою досудового врегулювання спору, позивач звернувся для оформлення спадщини до нотарiуса, але постановою нотарiуса йому вiдмовлено в оформленнi спадщини, тобто позивач вживав заходи щодо досудового врегулювання спору.
В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивач являється спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_2 за законом, а тому в порядку ст. ст. 525-527, 529, 548-549 ЦК УРСР, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що позовна заява підлягає задоволенню та вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку спадкування першої черги за законом право на земельну частку (пай), розміром 3,57 умовних кадастрових гектарів, вартістю 125332 гривень із земель колективної власності по колишньому КСП «Жовтень» на території Йосипівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 259, 263, 265 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Йосипівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ Державного земельного агентства у Новомиргородському районі Кіровоградської області, Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування- задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку спадкування першої черги за законом право на земельну частку (пай), розміром 3,57 умовних кадастрових гектарів, вартістю 125332 гривень із земель колективної власності по колишньому КСП «Жовтень» на території Йосипівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Р. А. Забуранний
Повний текст судового рішення виготовлений 04 липня 2019 року.
копія
Справа № 395/681/19 Провадження № 2/395/200/2019
04 липня 2019 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Забуранного Р.А.,
при секретареві - Таран С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Йосипівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ Державного земельного агентства у Новомиргородському районі Кіровоградської області, Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування, -
До суду із позовом звернувся ОСОБА_1 до Йосипівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ Державного земельного агентства у Новомиргородському районі Кіровоградської області, Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 3,57 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності по колишньому КСП «Жовтень» на території Йосипівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.
За життя ОСОБА_2 заповіту не склав, інших спадкоємців першої черги немає, спадщину ніхто не приймав і не претендує на її отримання.
Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але постановою нотаріуса Новомиргородського районного нотаріального округу від 14 липня 2017 року № 251/02/31 йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, через те, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на майно, необхідний для вчинення нотаріальної дії.
Просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку спадкування першої черги за законом право на земельну частку (пай), розміром 3,57 умовних кадастрових гектарів, вартістю 125332 гривень із земель колективної власності по колишньому КСП «Жовтень» на території Йосипівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.
Представник позивача оповіщений в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив суд задовольнити позов.
Представник відповідача Йосипівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі та не заперечує проти задоволення позову.
Третя особа представник Відділу Держземагенства у Новомиргородському районі, представник Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області оповіщені про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилися.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.
В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 , що підтверджуєтъся свiдоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Йосипівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис №29.
Факт родинного зв'язку (у форматі батько - син) мiж померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджуєтъся свiдоцтвом про народження, актовий запис № 14, серії ГД № 429768 від 09 травня 1957 року та довідкою № 136 від 10.07.2017 року, виданої виконкомом Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області про те, що позивач проживав разом із батьком ОСОБА_2 з 21.08.1991 року по день його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 3,57 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності по колишньому КСП «Жовтень» на території Йосипівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.
За життя ОСОБА_2 заповіту не склав, інших спадкоємців першої черги немає, спадщину ніхто не приймав і не претендує на її отримання.
Позивачу стало вiдомо, що його батьком мав право на земельну частку (пай), як член КСП, але не отримав отримав сертифiкат на право на земельну частку (пай).
Тож він звернувся до Вiддiлу Держгеокадастру у Новомиргородському районi Головного управлiння Держгеокадастру у Кiровоградськiй областi з проханням видати йому правовстановлюючий документ на належну батькові земельну дiлянку.
Згiдно листа начальника вiддiлу Держгеокадастру у Новомиргородському районi Кiровоградської областi вiд 27.06.2017 року № 245/118-17 згiдно списку-додатку rромадян-членiв колективного сiльськогосподарського пiдприємства «Жовтень» Йосипівської сільської ради до Державного акту на право постiйного користування землею серiя НОМЕР_2 вiд 25.07.1995 року ОСОБА_2 внесений за № 312.
Враховуючи викладенi обставини, позивач звернувся до приватного нотаріуса з заявою про видачу йому Свiдоцтва про право на спадщину на земельну дiлянку, що розташована на території Йосипівської сiльської ради Новомиргородського району Кiровоградської областi пiсля смертi ОСОБА_2 .
Постановою нотарiуса Новомиргородського районного нотаріального округу вiд 14.07.2017 р. № 251/02-31 позивачу вiдмовлено у видачi Свiдоцтва про право на спадщину на земельну дiлянку у зв'язку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючого документа на майно, необхідного для вчинення нотаріальної контори.
Тобто причиною вiдмови у вчиненнi нотарiальної дiї є вiдсутнiсть документу, що посвiдчує право померлого на земельну частку (пай) - НОМЕР_3 .
На даний час видача самих сертифiкатiв припинена, вiдсутнi бланків такого документу, а також неможливiсть видачi сертифiкату пояснюється ще й тим, що сертифiкат може отримати на руки лише його власник, який помер, так i не встигнувши оформити право на отримання земельної (частки) паю в натурi (на мiсцевостi).
Сертифiкати на право на отримання земельної частки (пай) членам КСП "Жовтень" не видавалися. Право на отримання земельної частки (паю) працівники КСП "Жовтень" реалiзовували безпосередньо через Йосипівську сiльську раду та Новомиргородську районну державну адмiнiстрацiю.
Відповідно до норм статті 25 Земельного кодексу:
1. При приватизації земель державних і комунальних сiльськогосподарських пiдприємств, установ та органiзацiй земельні ділянки передаються працiвникам цих пiдприємств, установ та органiзацiй, працiвникам державних та комунальних закладiв освiти, культури, охорони здоров'я, розташованих на території вiдповiдної ради, а також пенсiонерам з їх числа з визначенням кожному з них земельної частки (паю).
2. Рiшення про приватизацiю земель державних i комунальних сiльськогосподарських підприємств, установ та органiзацiй приймають органи виконавчої влади або органи мiсцевого самоврядування вiдповiдно до їх повноважень за клопотанням працiвникiв цих підприємств, установ та органiзацiй.
3. Землi у приватну власнiсть особам, зазначеним у частинi першiй цiєї статтi, передаються безоплатно.
4. Площа земель, що передаються у приватну власнiсть, становить рiзницю мiж загальною площею земель, що перебували у постiйному користуваннi сiльськогосподарських пiдприємств, установ та органiзацiй, i площею земель, якi залишаються у державнiй чи комунальнiй власностi (лiсогосподарського призначення, водний фонд, резервний фонд).
5. Особи, зазначенi у частинi першiй цiєї статтi, мають гарантоване право одержати свою земельну частку (пай), видiлену в натурi (на мiсцевостi).
Згiдно з нормами ч. 5 статтi 118 Земельного кодексу України, передача земельних дiлянок у власнiсть громадянам - працiвникам державних та комунальних сiльськогосподарських підприємств, установ та органiзацiй, а також пенсiонерам з їх числа провадиться пiсля затвердження проекту приватизацiї земель у порядку, встановленому цим Кодексом.
У вiдповiдностi до норм ст. ст. 15, 16 Цивiльного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивiльного права у разi його порушення, невизнання або оспорювання. Вона має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та iнтересу, а способом захисту цивiльних прав та iнтересiв може бути визнання права.
Згiдно ст. 2 Указу Президента України вiд 10 листопада 1994 р. № 666/94 «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сферi сiльськогосподарського виробництва» кожному члену пiдприємства, кооперативv, товариства видається сертифiкат на право приватної власностi на земельну частку (пай) iз зазначенням у ньому розмiру частки (паю) в умовних кадастрових гектарах, а також v вартiсному виразi.
Згiдно п. 2 Указу Президента України вiд 08.08.1995 «Про порядок паювання земель; переданих у колективну власнiсть сiльськогосподарським пiдприємствам i органiзацiям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сiльськогосподарського пiдприємства, сiльськогосподарського кооперативу, сiльськогосподарського акцiонерного товариства, в тому числi пенсiонери, якi ранiше працювали в ньому i залишаються членами зазначеного підприємства вiдповiдно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.
Член колективного НОМЕР_4 підприємства, включений до списку, що додаєтъся до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачi цього акта i в разi його смертi успадкування права на земельний пай здiйснюється за нормами ЦК України, у тому числi й у випадку, коли з рiзних причин ця особа не отримала сертифiкат на право на земельну частку (пай).
Таким чином, вичерпавши всi наявнi правовi можливостi для захисту своїх цивільних прав позивач змушений звернутися до суду.
3 метою досудового врегулювання спору, позивач звернувся для оформлення спадщини до нотарiуса, але постановою нотарiуса йому вiдмовлено в оформленнi спадщини, тобто позивач вживав заходи щодо досудового врегулювання спору.
В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивач являється спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_2 за законом, а тому в порядку ст. ст. 525-527, 529, 548-549 ЦК УРСР, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що позовна заява підлягає задоволенню та вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку спадкування першої черги за законом право на земельну частку (пай), розміром 3,57 умовних кадастрових гектарів, вартістю 125332 гривень із земель колективної власності по колишньому КСП «Жовтень» на території Йосипівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 259, 263, 265 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Йосипівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ Державного земельного агентства у Новомиргородському районі Кіровоградської області, Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування- задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку спадкування першої черги за законом право на земельну частку (пай), розміром 3,57 умовних кадастрових гектарів, вартістю 125332 гривень із земель колективної власності по колишньому КСП «Жовтень» на території Йосипівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: Р. А. Забуранний
Повний текст судового рішення виготовлений 04 липня 2019 року.