Справа № 386/525/19
04.07.2019 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.
секретаря судового засідання : Кашнікова І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Благовіщенське Кіровоградської області без фіксування технічними засобами, в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульною поліції капрала поліції Кучеренка Олександра Івановича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття адміністративної справи,
у провадженні Ульяновського районного суду Кіровоградської області знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульною поліції капрала поліції Кучеренка О.І., про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття адміністративної справи.
26 червня 2019 року від представника Управління патрульної поліції в
Одеській області ДПП Гузенко А.М. надійшла заява, про залучення Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції у даній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, посилаючись на те, що управління є органом державної влади і у відповідності до чинного законодавства несе відповідальність за дії своїх працівників при виконанні останнім своїх службових обов'язків. Таким працівником в даному випадку є інспектор, який склав постанову по справі про адміністративне правопорушення, правомірність складення якої оспорює позивач, а відтак функції щодо підтримання правомірності рішень та дій вказаного інспектора або щодо згоди з доводами й вимогами позовної заяви належать до компетенції УПП в Дніпропетровської області.
Сторони у судове засідання не з'явились.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника Управління патрульної поліції.
Відповідно до ч. ч. 2,5ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Керуючись ст.49 КАС України, суд,
Клопотання представника Управління патрульної поліції в Одеській області Гузенко А.М. про залучення Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - задовольнити.
Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції ( 65114, місто Одеса, вулиця Академіка Корольова, 5 ).
Судове засідання відкласти до 29.08.2019 року о 10 год. 00 хв. без виклику сторін, що беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: Л.Ю. Ясінський