Справа № 405/3079/19
3/405/719/19
19 червня 2019 року м. Кропивницький
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, які надійшли з Військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника електростанції електротехнічного відділення взводу бойового забезпечення в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом на посаді начальника електростанції електротехнічного відділення взводу бойового забезпечення в/ч НОМЕР_1 , будучи військовою службовою особою, недбало ставлячись до військової служби, 04.04.2019 року прибув до розташування в/ч НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , на підведення підсумків за день у взводі у стані алкогольного сп'яніння. Оглядом на стан алкогольного сп'яніння із застосуванням газоаналізатора «Alcotest 6810» (серійний № ARFF-0080) було зафіксовано наявність в його організмі алкоголю в кількості 2,03 проміле. Цим, старший солдат ОСОБА_1 неналежним чином виконував статутні обов'язки під час несення служби, чим порушив вимоги ст. 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У своїй заяві на адресу суду, що надійшла до суду разом з протоколом, вину визнав, просив провести розгляд справи за його відсутності та призначити йому покарання у найменшому розмірі штрафу.
Відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п'яти до двохсот вісімдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Згідно ст. 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовець зобов'язаний додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобігання захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих для здоров'я звичок.
Статтею 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України військова дисципліна зобов'язує кожного військовослужбовця, серед іншого, не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов'язків військової служби.
Відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є начальником електростанції електротехнічного відділення взводу бойового забезпечення в/ч НОМЕР_1 , який в умовах особливого періоду, під час проходження військової служби, 04.04.2019 року прибув до розташування в/ч НОМЕР_1 , на підведення підсумків за день у взводі у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 16 про вчинення військового адміністративного правопорушення від 22.04.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 31.01.2018 року № 9-рс (по особовому складу) про призначення старшого солдата ОСОБА_1 начальником електростанції електротехнічного відділення взводу бойового забезпечення; військовим квитком серії НОМЕР_3 , виданим 02.02.2011 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ; матеріалами службового розслідування по факту вживання алкогольних напоїв старшим солдатом ОСОБА_1 , зокрема актами огляду на стан сп'яніння та роздруківками алкотестера.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях старшого солдата ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи.
При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-15, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) гривень 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний