03.07.2019
Провадження №2-з/389/5/19
ЄУН 389/1921/19
03 липня 2019 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області УКРАЇНСЬКИЙ Віталій Валентинович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Дмитрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Одночасно з даною останнім подано заяву про забезпечення доказів.
02 липня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду, зареєстрована за вх.№9561/19.
Відповідно до ч.5 ст.118 ЦПК України, за результатами заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.
Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, допускаючи застосування аналогії закону, а саме п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду, якщо заявник до початку розгляду заяви по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення доказів залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 118, 257, 260, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У відповідності до п.15 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
СУДДЯ ЗНАМ'ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ В.В. УКРАЇНСЬКИЙ