Справа № 405/4797/19
2/405/642/19
"04" липня 2019 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального некомерційного підприємства «Автопідприємство санітарного транспорту Кіровоградської обласної ради» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -
Комунальне некомерційне підприємство «Автопідприємство санітарного транспорту Кіровоградської обласної ради» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.
Частиною третьою статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 КК України злочином є передбачене Кримінальним кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб'єктом злочину.
Згідно статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Постановою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.03.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вказана постанова набрала законної сили 22.03.2019 року.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до отриманої судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено наступне. Вказана особа за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області та відповідно відповіді відділу реєстрації місця проживання особи Міської ради м. Кропивницького з 02.02.1989 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до території Знам'янського району Кіровоградської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Крім цього, при вивченні матеріалів позовної заяви, судом встановлено, що місцем заподіяння шкоди є вул. В.Голого у м. Знам'янка Кіровоградської області, що також не належить до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Кіровограда.
За правилами ч.1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
У зв'язку з тим, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача (фізичної особи) у справі та місце заподіяння шкоди відноситься до Знам'янського району Кіровоградської області, в діях відповідача під час скоєння дорожньо-транспортної пригоди відсутні ознаки вчинення злочину, що підтверджено постановою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області, вважаю за необхідне передати справу за позовом Комунального некомерційного підприємства «Автопідприємство санітарного транспорту Кіровоградської обласної ради» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди на розгляд до Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю), так як дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 27, 28, ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187, ст. 260 ЦПК України, суддя, -
Цивільну справу за позовом Комунального некомерційного підприємства «Автопідприємство санітарного транспорту Кіровоградської обласної ради» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області (місцезнаходження: 27406, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. маяковського, буд. 30).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда І. М. Шевченко