Долинський районний суд Кіровоградської області
01.07.2019 Справа №: 388/543/19
01.07.2019 рокум. Долинська
Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП- НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не маючого адміністративних стягнень,
за ст.122-2, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Долинським ВП ГУНП в Кіровоградській області до суду направлено протоколи про адміністративне правопорушення:
-серія БД № 031399 від 21.04.2019 року згідно якого слідує, що гр. ОСОБА_1 21.04.2019 року о 18.10 годині по вул.Центральній в м.Долинська Кіровоградської області, керуючи мотоциклом ИЖ-П-3 державний номерний знак НОМЕР_2 не виконав вимоги працівника поліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п.2.4 ПДР України (справа № 388/542/19);
-серія БД № 031400 від 21.04.2019 року згідно якого слідує, що гр. ОСОБА_1 21.04.2019 року о 18.10 годині по вул.Центральній в м.Долинська Кіровоградської області керував мотоциклом ИЖ-П-3 державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах з порожнини рота, млява мова, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України (справа № 388/543/19).
ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання правопорушник не з'явився по невідомій причині, про день і час розгляду справи належним чином був повідомлений, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв щодо провадження у цій справі не надіслав.
Із письмових пояснень ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи слідує, що 21.04.2019 року керував мотоциклом ИЖ-П-3 державний номерний знак НОМЕР_2 по вул.Центральній в м.Долинська Кіровоградської області, де був зупинений працівниками поліції. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, з правопорушенням згоден, вину свою визнав.
Вина ОСОБА_1 , підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серія БД № 031399 та БД № 031400 від 21.04.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21.04.2019 року та письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 .
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.122-2, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
За дії, передбачені ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення може бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Як вбачається з матеріалів цієї справи про адміністративне правопорушення, водій - особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не має права керування транспортними засобами. Отже, до нього не може бути застосовано додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне об'єднати справи № 388/542/19 та № 388/543/19 в одне провадження, присвоївши об'єднаним справам спільний номер - № 388/543/19.
Беручи до уваги той факт, що справи про ці адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею, враховуючи особу правопорушника, який не має адміністративних стягнень, обставини правопорушень, характер і тяжкість учиненого, вважаю, що для його виправлення та перевиховання, попередження вчинення нових правопорушень, потрібно застосувати найсуворіше адміністративне стягнення за більш тяжке правопорушення, тобто за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами.
.
На підставі викладеного, керуючись за ст. ст. 23, 33-35, 38, ст.122-2, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ст.122-2, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 (десять тисяч двісті) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.) судового збору.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.
Суддя Долинського районного судуС. В. Степанов