08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
2-о/381/55/19
381/2435/19
03 липня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Соловей Г.В.,
з участю секретаря Момот Л.С.,
за участю заявника ОСОБА_1 ,
за участю представника заявника ОСОБА_2 ,
за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису,-
01.07.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, поданою в порядку окремого провадження, про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_3 , яким просить визначити тимчасові обмеження його прав та покласти на нього обов'язки. В обґрунтування заяви зазначила, що з ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя мають сина ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу вони проживали разом з батьками в належному її батькам будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В 2018 році ОСОБА_3 змінив адресу проживання та мешкає разом зі своєю матір'ю. Заявниця зазначає, що починаючи з 29.07.2018 року спільне життя не ладилося та постійно погіршувалося, почали виникати сварки з ініціативи ОСОБА_3 , які переносилися в серйозні конфлікти, під час яких поведінка чоловіка ставала занадто агресивною. Заявниця зазнає постійного психологічного тиску, він погрожує їй та її батькам фізичною розправою. Крім того, ОСОБА_3 вчиняв сварки та завдавав тілесні ушкодження як заявниці, так і її батькам, у зв'язку з чим вони неодноразово зверталися з відповідними заявами до Фастівського відділення поліції. З огляду на вищевикладене та з урахуванням наявності психологічного та фізичного насильства, що вчинив ОСОБА_3 відносно заявниці та її батьків - матері ОСОБА_5 та батька ОСОБА_6 , а також намірів ОСОБА_3 , що виражаються у погрозах, заявниця просить заяву задовольнити
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.
В судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити.
В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 зазначив, що вчиняє такі через те, що дружина та її сім'я переховують його дитину. Вказав, що в опікунську раду із заявою про визначення часу побачень з дитиною не звертався і не збирається звертатися.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
При розгляді справи судом встановлено, що 29.07.2017 року Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Як зазначила заявниця, нею було подано до суду заяву про розірвання шлюбу, проте час звернення до суду із заявою про видачу обмежувального припису, рішення у справі ще не прийнято. Від подружнього життя мають сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зі слів заявника, після реєстрації шлюбу вона з чоловіком проживали разом з її батьками - ОСОБА_6 та матір'ю ОСОБА_5 , у належному батькам будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В 2018 році ОСОБА_3 змінив адресу проживання та мешкає зі своєю матір'ю за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2019 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн. Зі змісту постанови, вбачається, що 06.03.2019 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини гр. ОСОБА_1 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, в наслідок чого могло бути завдано шкоду її психічному здоров'ю. При розгляді справи ОСОБА_3 вину у скоєному визнав та щиро розкаявся.
Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено штраф у розмірі 170 грн. 00 коп. Відповідно до постанови, ОСОБА_3 21.04.2019 року, близько 18 год. 15 хв., за проживання дружини, а саме в будинку АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_1 насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що виразилися у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки та погрози фізичною розправою. У судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся.
Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Крім того, заявник вказала, що ОСОБА_3 під час сварок спричиняв тілесні ушкодження їй та її батькам та на підтвердження вказаного нею до матеріалів справи були долучені висновки спеціаліста Комунального закладу Київської обласної ради «Київське бюро судово-медичної експертизи».
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 12019110310000623, вбачається, що 10.06.2019 року ОСОБА_5 звернулася до Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області із заявою, відповідно до якої 06.06.2019 року близько 18 год. 15 хв. в м.Фастові Київської області ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 на ґрунті неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є батьками його дружини ОСОБА_1 . Відомості були внесені до ЄРДР за правової кваліфікацією кримінального правопорушення - ч. 1 ст.125 КК України.
Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".
Згідно п.3, 6, 7, 8 ч.1 ст.1 цього Закону, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.
Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов'язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.
Враховуючи положення Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.
Частиною 2 ст. 26 Закону України "Про запобіганню та протидію домашньому насильству" визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов'язків, зокрема заборону наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою.
Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).
Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.
Враховуючи те, що після припинення відносин ОСОБА_3 вчиняє, в тому числі, фізичні дії відносно ОСОБА_1 , пов'язані з словесними образами, погрозами, приниженням, переслідуванням, залякуванням та те, що доводи заявниці щодо наявності фізичного та психологічного насильства, яке чинить ОСОБА_3 щодо неї, знайшли своє підтвердження при розгляді справи, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_3
В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.
Керуючись ст. 4, 7, 10, 12, 76-77, 258, 259, 294, 350-1-350-8 ЦПК України, на підставі Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису задовольнити.
Видати строком на 6 місяців обмежувальний припис щодо заборони ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 19.12.2007 року:
перебувати в місці проживання (перебування) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент.номер - НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 11.09.2017 року органом 3247, за адресою: АДРЕСА_3
наближатися ближче ніж на 50 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 ;
особисто або через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 . Переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;
вести листування телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.
Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України).
Судові витрати, пов'язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.
Копію рішення направити до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області для взяття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 19.12.2007 року, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , на профілактичний облік.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.
Повний текст рішення складено 04 липня 2019 року.
Головуючий суддя Г.В.Соловей