Справа № 386/500/19
Провадження № 2/386/250/19
про заочний розгляд справи
04 липня 2019 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді Гут Ю. О.
за участю секретаря судового засідання Корніцької Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ під час судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи таким, що втратив право користування жилим приміщенням
встановив:
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи таким, що втратила право користування жилим приміщенням. Просить суд визнати відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинком розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
28.05.2019 року ухвалою Голованівського районного суду Кіровогрдської області винесену ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 14.06.2019 року .
14.06.2019 року ухвалою Голованівського районного суду Кіровогрдської області винесену ухвалу про закриття підготовчого провадження в цивільній справі та призначено до судового розгляду по суті на 04.07.2019 року .
В судове засідання позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 не з'явились, до початку судового розгляду через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просять задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином.
Виклик відповідача двічі було здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме : Голованівського районного суду з опублікуванням оголошення про виклик, тобто відповідач вважається повідомленим про дату час і місце розгляду справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України.
Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, без поважних причин не з'являвся в судове засідання, позивач надав суду необхідні докази для вирішення справи по суті та згодний на заочний розгляд справи, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 260, 280, 281 ЦПК України, суд
постановив:
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи таким, що втратив право користування жилим приміщенням, провести в заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо .
Суддя: Гут Ю. О.