іменем України
Справа №377/441/19
Провадження №3/377/142/19
04 липня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши справу, що надійшла від Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ПП «Енергія», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України,-
20 червня 2019 року о 16 годині 20 хвилин в м. Славутич по проспекту Ентузіастів, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «FOTON BS1043 V8AE 5-1, та не поставивши на ручне гальмо, почав рух заднім ходом, не впевнився в безпечності руху, скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «CITROEN C4 CACTUS» державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобіль марки «CITROEN C4 CACTUS» отримав механічне пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_3 , порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Для розгляду справи ОСОБА_3 , не з'явився за наявності в матеріалах справи заяви про розгляд справи без його присутності, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, вину в скоєному правопорушенні визнає повністю.
Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина ОСОБА_4 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, від 20.06.2019 року, серії ОБ № 128253, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення; рапортом начальника ГРПП Славутицького ВП Кот В.В.; схемою місця ДТП, яка сталася 20.06.2019 року о 16 годині 20 хвилин, в м. Славутич, по проспекту Ентузіастів, напроти ВП «Атомремонтсервіс», в якій визначено місце ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_1 ; фототаблицею.
Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.
При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП пом'якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення буде штраф в межах санкції ст. 124 КУпАП.
Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.
Вилучене посвідчення водія НОМЕР_3 - повернути.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя Т. О. Малишенко