"12" лютого 2009 р. м. Київ К-35979/06
колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
головуючого-судді: Юрченка В.В.,
суддів: Амєліна С.Є., Головчук С.В., Гуріна М.І., Кобилянського М.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку касаційного письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов'язання провести перерахунок пенсії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 30 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 1 листопада 2006 року,
В лютому 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.
Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що він як інвалід 2-ї групи внаслідок захворювання, пов'язаного з участю у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, з 1997 року перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва та отримує пенсію. Пенсія йому була нарахована згідно довідки Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області за період з 26 квітня 1986 року по 28 квітня 1986 року в зоні відчуження Чорнобильської АЕС з розрахунку оплати праці за 6-ти годинний робочий день з коефіцієнтом 5, без оплати роботи в надурочний час, яку він одержує по теперішній час. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2005 року встановлено факт перебування ОСОБА_1 при виконанні службових обов'язків в зоні відчуження Чорнобильської АЕС в період часу з 26 квітня 1986 року по 27 квітня 1986 року протягом 40 годин та зобов'язано Головне управління Міністерства внутрішніх справ Україні в Київській області видати йому довідку про безперервну працю в зазначений період часу. Однак управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва відмовило ОСОБА_1 у перерахунку пенсії на підставі зазначеної довідки. Просив зобов'язати відповідача провести перерахунок призначеної йому пенсії.
Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 30 березня 2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 1 листопада 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Києва від 30 березня 2006 року -без змін.
Вказуючи на допущені, на його думку, судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм чинного процесуального та матеріального законодавства, що призвело до постановлення неправильних судових рішень, позивач просить скасувати постановлені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2007 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 30 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 1 листопада 2006 року.
21 січня 2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про закриття касаційного провадження у справі, оскільки він від поданої касаційної скарги відмовляється.
Відповідно до положень статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України України особа, яка подала касаційну скаргу, може відмовитися від касаційної скарги або змінити її до закінчення касаційного розгляду.
Якщо постанова або ухвала суду не була оскаржена в касаційному порядку іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.
Оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій не були оскаржені в касаційному порядку іншими особами, а також немає інших осіб, які би приєдналися до неї, тому касаційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись статтями 210, 218, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 30 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 1 листопада 2006 року закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий: Юрченко В.В.
Судді: Амєлін С.Є.
Головчук С.В.
Гурін М.І.
Кобилянський М.Г.
Суддя В.В. Юрченко