Справа № 369/1927/19
Провадження № 2/369/2083/19
Іменем України
23.05.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
за участі секретаря Середенко Б.С.,
розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В лютому 2019 року позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» звернулось до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 3216406990-022925 від 14.07.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у сумі 21391,00 грн., що складається з: заборгованості за кредитом 4000,00 грн., заборгованості про процентам за користування кредитом 7816,00 грн., заборгованості за пенею 9575,00 грн., а також судові витрати у розмірі 1921,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також неустойкою, тобто не виконав зобов'язання належним чином. Крім того, між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та відповідачем було укладено вищезазначений договір про надання позики, шляхом реєстрації відповідача на інтернет сайті, що регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».
Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу позику у розмірі 4000,00 грн., яка була перерахована на підставі договору співробітництва № 2829 від 28.12.2017.
01.11.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та ТОВ «ФК «Преміум актив» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0111/2, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія є гроші» відступило ТОВ «ФК «Преміум актив» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з ОСОБА_2 .
В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим у останній, станом на 01.11.2018 року утворилась заборгованість в розмірі 21391,00 грн., яку в добровільному порядку сплатити не бажає, що спонукало ТОВ «ФК «Преміум актив» звернутися до суду з відповідним позовом.
Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти винесення по справі заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі. Відповідач у встановлений судом термін відзив на позовну заяву до суду не надав.
За письмовою згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та ОСОБА_1 було укладено договір № 3216406990-022925 від 14.07.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у сумі 4000,00 грн., зі сплатою відсотків у розмір 2% (п.3.2.1.) та зі сплатою пені в розмірі 3% на день за кожен день прострочення (п.7.1). Строк, на який надається позика за договором, становить 31 днів (п.5.2). Дата надання позики 14.07.2018 року, дата повернення позики - не пізніше 23:00 годин 13.08.2018 року включно (п.п.5.3.-5.4.).
Відповідно до платіжного доручення № 4585 від 14.07.2018 року та повідомлення від 14.07.2018 року відповідачу було перераховано на картковий рахунок позику у розмірі 4000,00 грн.
Вказана сума була перерахована на підставі договору співробітництва № 2829 від 28.12.2017 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та ПАТ КБ «Приватбанк».
Згідно із п. 10.1.3. Договору позичальник зобов'язується вчасно повернути позику та сплатити суму процентів за користування позикою.
01.11.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0111/2, відповідно до якого клієнт ТОВ «Фінансова компанія є гроші» відступив фактору ТОВ «ФК «Преміум Актив» свої права вимоги заборгованості за кредитними договорами, укладеними з боржниками, у зв'язку з чим гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стали дійсними для фактора та вважаються наданими фактору. Крім того, до фактора перейшли всі пов'язані з кредитними договорами права, зокрема, право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі.
Згідно п.1.2 Договору внаслідок укладання вищевказаного договору відбулася заміна кредитора та ТОВ «ФК «Преміум Актив» набуло статусу нового кредитора та має право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань Боржників за Кредитними договорами.
Відповідно до ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника.
Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.1080 ЦК України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.
Відповідно до ст.1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.
Згідно витягу з акту-прийому-передачі прав вимоги згідно договору факторингу ТОВ «ФК «Преміум Актив» набуло право вимоги стягувача за договором № 3216406990-022925 від 14.07.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у сумі 21391,00 грн., що складається з: заборгованості за кредитом 4000,00 грн., заборгованості про процентам за користування кредитом 7816,00 грн., заборгованості за пенею 9575,00 грн.
Згідно ч.1 ст.1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
На виконання п.3.1.3 Договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст. ст.512 - 514, 516 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену в Кредитному договорі, від імені ТОВ «Фінансова компанія є гроші» простою кореспонденцією направлено повідомлення про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Преміум Актив».
Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов'язку погашення кредиту взагалі".
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 01.11.2018 року у ОСОБА_1 наявна заборгованість в розмірі 21391,00 грн., що складається з: заборгованості за кредитом 4000,00 грн., заборгованості про процентам за користування кредитом 7816,00 грн., заборгованості за пенею 9575,00 грн.
У відповідності до вимог ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з положень ст.509ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно вимог ст.ст.526, 530, 611, 612ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Відповідно до положень ст.525ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст.ст.12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору, доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
Приймаючи до уваги, що відповідач не сплатила своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, іншими зобов'язаннями згідно з умовами договору, що має відображення в розрахунку заборгованості за договором, який відповідачем не спростовується, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Преміум актив» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.141ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1 921,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 76-81,141,223ч.4,259,263-265,268,280-282ЦПК України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 631, 1054 ЦК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» (Код ЄДРПОУ 41797188, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 66) суму заборгованості в розмірі 21391,00 грн. (двадцять одна тисяча триста дев'яносто одна грн. 00 коп.), яка складається з: заборгованості за кредитом 4000,00 грн., заборгованості про процентам за користування кредитом 7816,00 грн., заборгованості за пенею 9575,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» (Код ЄДРПОУ 41797188, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 66) судовий збір в розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 23 травня 2019 року.
Суддя Пінкевич Н.С.