Справа № 360/1546/18
Провадження №2-р/369/9/19
12.06.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Бондар О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 27 листопада 2015 року у Виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 413, розірвано. Після розірвання шлюбу змінено прізвище позивачки на дошлюбне « ОСОБА_3 ».
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз'яснення рішення суду, в якому просила не змінюючи змісту судового рішення Києво-Святоптинського районного суду Київської області від 14.11.2018 року роз'яснити, що прізвище « ОСОБА_3 » є дівочим, тобто дошлюбним прізвищем позивача. &
Відповідно до вимог ч. З ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.
Відповідно до вимог ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009 року зазначено, що роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що рішення Києво- Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2018 року у справі № 369/1546/18 є зрозумілим, викладено в зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті заявлених позовних вимог.
Разом з тим суд зазначає, що ухвалою суду від 12 червня 2019 року в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2018 року виправлено описку та зазначено в резолютивній частині рішення «Після розірвання шлюбу змінено прізвище позивачки на дошлюбне « ОСОБА_4 ».
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Києво- Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2018 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.
Суддя Л.М. Ковальчук