Справа № 369/6695/19
Провадження №2/369/3124/19
про повернення позовної заяви
11.06.2019 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медведський М.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління з надання адміністративних послуг Боярської міської ради Київської області, третя особа: Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління з надання адміністративних послуг Боярської міської ради Київської області, третя особа: Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
При подачі позовної заяви до суду позивачем були порушені вимоги ст. ст.175, 177 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою судді від 27.05.2019 року позовну заяву було залишено без руху і надано строк для виправлення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.
Згідно 258 ЦПК України судові рішення викладаються у таких формах: ухвали; рішення; постанови, судові накази.
Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
На виконання вимог ухвали суду від 27.05. 2019 року позивачем подано заяву про усунення недоліків від 11.06. 2019 року за вх. № 22459.
У відповідності до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Проте вказана позовна заява нормам ЦПК України, оскільки відповідачем та третьою особою у первісній позовній заяві вказані: Управління з надання адміністративних послуг Боярської міської ради Київської області та Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, а в іншій позовній заяві від 11.06. 2019 року вказані відповідачем та третьою особою вказані ОСОБА_2 та Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області. Таким чином з поданої заяви вбачається, що позивачем фактично подано новий позов до іншого відповідача.
Тому на підставі вищевказаного ухвала судді не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті. Ця обставина є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження в справі та вирішення спору судом по суті.
Оскільки, позивачем відповідно до ухвали судді не виконано всі вимоги, які є передумовою відкриття провадження у справі, то позовна заява вважається неподаною і має бути повернута позивачу.
Згідно з нормою ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.18, 185, 258, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління з надання адміністративних послуг Боярської міської ради Київської області, третя особа: Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили у прядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.
Суддя М.Д. Медведський