Справа № 369/3027/18
Провадження №2/369/1964/18
22.10.2018 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Дубас Т.В.,
при секретарі - Ріпка Л.Ю.,
за участю представника позивача - Федяніна В.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , третя особа: Києво-Святошинський РВ ДВС ГТУЮ у Київській області про зняття арешту з майна, -
встановив:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , третя особа: Києво-Святошинський РВ ДВС ГТУЮ у Київській області про зняття арешту з майна.
15.08.2018 року у судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів, згідно якого просила витребувати Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області матеріали виконавчого провадження, в межах розгляду якого було винесено постанову про арешт майна боржника, 30274405, від 13.12.2011 року щодо примусового виконання виконавчого листа №2-2056 від 10.11.2011.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи, що заявник не може самостійно подати докази, на які він посилається як на підставу своїх вимог, і які входять до предмету доказування, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача Федяніна В. ОСОБА_3 . про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №30274405 з виконання виконавчого листа №2-2056, виданого 10.11.2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, в межах розгляду якого було винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_1 , НОМЕР_1 , від 13.12.2011 року.
Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Т.В.Дубас