Справа № 357/8795/18
2/357/1449/19
про відмову у забезпеченні участі у судовому засіданні в режимі відеоконфренції
04.07.2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» - Руденка Андрія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, установив:
в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.
Згідно клопотання представник товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» - Руденко Андрій Олександрович просив: забезпечити його участь у судовому засіданні, що призначене на 17.07.2019 року на 09:30 год. в режимі відеоконференції в приміщенні: Господарського суду Київської області, Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду, Окружного адміністративного суду міста Києва, Деснянського районного суду міста Києва.
За ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Суд зазначає, що за вказаними нормами, суд може забезпечити участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Водночас, від учасника справи, який має намір взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції закон вимагає, щоб він звернувся до суду із клопотанням, в якому зазначити суд в якому необхідно забезпечити її проведення.
Слова клопотання та заява є синонімами.
Отже, терміни, що містяться в ч. 2 ст. 212 та ч. 7 ст. 212 ЦПК України є аналогічними за змістом.
За ч. 2,7 ст. 212 ЦПК України заява/клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається до суду не пізніш, як за п'ять днів до відповідного судового засідання, в цей же строк, його копія обов'язково надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Представник позивача вказаних вимог не дотримався, копію клопотання іншій стороні не надіслав.
Отже, за вказаних обставин, суд вважає за необхідне у клопотанні товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» відмовити.
Керуючись, ст.ст. 43, 212, 259-261, 353 ЦПК України,
постановив:
клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» - Руденка Андрія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляції на рішення суду.
Ухала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 261 ЦПК України.
Ухвала складена та підписана - 04.07.2019 року.
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІ. Д. Дубановська