Рішення від 03.03.2010 по справі 2-550/10

код суду 0527 № 2-550/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого: судді Рогожиної А.В.,

при секретарі: Костенко А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

29 січня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він проживає і користується житлом - квартирою № 40 в будинку № 12 по вул.Космонавтів в м.Костянтинівка Донецької області.

Будинок № 12 по вул.Калмикова в м.Костянтинівка Донецької області не обладнаний приладом обліку холодної води. Квартира АДРЕСА_1 не обладнана приладом обліку холодної води. Плата за водоспоживання здійснюється за нормами споживання, встановленними Костянтинівською міською Радою.

Відповідач оплату за споживану воду та стоки вносив нерегулярно, у результаті чого утворилася заборгованість станом на 01.01.2010 року становить 1709,59 грн. Вказану суму, судовий збір та суму судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгялду справи позивач просить стягнути з відповідача у свою користь.

Представник позивача ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи у її відсутності, вказуючи, що позовні вимоги позивача підтримує повністю.

Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутность, вказуючи, що позов визнає в межах строків позовної давності.

Відповідно до ст.67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за споживану воду та стоки, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов,язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за послуги позивача по водопостачанню і водовідведенню в сумі 744,87 грн. в період з січня 2007 року по1 01.01.2010 року, тобто в межах строків позовної давності, тому що судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідач проживає і користується житлом - № 40 у будинку № 12 по вул. Космонавтів в м. Костянтинівка Донецької області, що підтверджується довідкою про склад сім,ї ТОВ «Керуюча Компанія «Коменерго-Костянтинівка»(а.с.4).

Відповідач оплату за споживану воду та стоки вносив нерегулярно, у результаті чого утворилася заборгованість за період з 01.10.2003 року по 01.01.2010 року в сумі 1709,59 грн., що підтверджується розрахунком за спожиту воду та водовідведення (а.с.5-9).

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов,язані зі сплатою судового збору, в розмірі 51 грн., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., витрати по оплаті за довідку про склад сім,ї в сумі 6,45 грн.

Керуючись ст.ст.60, 79, 88, 177, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.257, 509 ЦК України, п. 17, 30 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005 року № 630, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства :

1) заборгованість по оплаті за послуги по водопостачанню і водовідведенню станом на 01.01.2010 року включно в сумі 744 (сімсот сорок чотири) гривень 87 копійок;

2) судовий збір в сумі 51 (п,ятдесят одна) гривня.

3) судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень;

4) витрати по оплаті за довідку про склад сім,ї в сумі 6 (шість) гривень 45 копійок;

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Попередній документ
8281321
Наступний документ
8281325
Інформація про рішення:
№ рішення: 8281324
№ справи: 2-550/10
Дата рішення: 03.03.2010
Дата публікації: 21.03.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.03.2010)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 10.02.2010
Предмет позову: про стягнення аліментів
Розклад засідань:
23.01.2020 14:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
13.02.2020 15:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
08.04.2020 15:00 Харківський апеляційний суд
12.05.2020 15:00 Харківський апеляційний суд
16.06.2020 14:45 Харківський апеляційний суд
08.09.2020 15:15 Харківський апеляційний суд
10.11.2020 16:00 Харківський апеляційний суд
26.01.2021 16:30 Харківський апеляційний суд
29.01.2021 09:40 Корольовський районний суд м. Житомира
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРАЧ ЮРІЙ ІВАНОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ФЕДОРОВА О В
ХОРОШЕВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ДРАЧ ЮРІЙ ІВАНОВИЧ
ФЕДОРОВА О В
ХОРОШЕВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Адам Степан Львович
позивач:
Адам Надія Ярославівна
боржник:
Друбецький (Гадючко) Ігор Анатолійович
Друбецькой ( Гадючко) І.А.
Полтораченко Сергій Геннадійович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" в особі Генерального директора Їжаковський Олег Валерійович
особа, відносно якої вирішується питання:
Зміївський районний ВДВС ГТУЮ у Х/обл.
представник скаржника:
Поліщук О.Л.
скаржник:
Подвезько Антон Віталійович
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Кредипромбанк"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Кредипромбанк"
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ