"28" жовтня 2009 р. м. Київ К-20313/09
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Головуючого, судді - Смоковича М.І.,
Суддів - Весельської Т.Ф.,
Горбатюка С.А.,
Мироненка О.В.,
Чумаченко Т.А.,
при секретареві - Прокопчук Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області
про поновлення строку касаційного оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2008 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2009 року,
у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії, -
2 червня 2009 року, з пропущенням встановленого законодавством строку касаційного оскарження, відповідач, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області (далі -УПФ) надіслав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2008 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2009 року. Разом з цим просив поновити строк їх касаційного оскарження.
Як на поважність причини пропущення процесуального строку посилався, що ухвала від 16 квітня 2009 року постановлена Донецьким апеляційним адміністративним судом за відсутності його представника, а її копію він отримав із запізненням -27 квітня 2009 року.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає його таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Поважною причиною визнається лише та, що викликана об'єктивно непереборними обставинами, пов'язаними з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.
У касаційній скарзі УПФ зазначає як підставу для поновлення строку касаційного оскарження ту обставину, що копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2009 року отримав лише 27 квітня 2009 року, що підтверджується датою, зафіксованою на його штампі вхідної кореспонденції.
Виходячи з припису частини 2 статті 212 КАС України, останнім днем строку касаційного оскарження є 18 травня 2009 року.
Оскільки відповідач отримав копію судового рішення до сплину строку -27 квітня 2009 року, колегія суддів вважає, що він мав можливість подати касаційну скаргу в межах цього строку, однак, нею не скористався.
Таким чином, обставин, які б свідчили про поважність причин пропущення встановленого законодавством строку касаційного оскарження судових рішень не наведено, а тому касаційна скарга, відповідно до частини 3 статті 212 КАС України, залишається без розгляду.
Керуючись статтею 102, частиною 3 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області в поновленні строку касаційного оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2008 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії, відмовити, залишивши касаційну скаргу без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судді Т.Ф. Весельська