"28" жовтня 2009 р. м. Київ К-20311/09
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Головуючого, судді - Смоковича М.І.,
Суддів - Весельської Т.Ф.,
Горбатюка С.А.,
Мироненка О.В.,
Чумаченко Т.А.,
при секретареві - Прокопчук Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України в місті Біла Церква Київської області
про поновлення строку касаційного оскарження постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2007 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2009 року,
у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Біла Церква Київської області про зобов'язання вчинити певні дії, -
14 травня 2009 року, з пропущенням встановленого законодавством строку касаційного оскарження, Управління Пенсійного фонду України в місті Біла Церква Київської області (далі -УПФ) надіслало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2009 року, а також клопотання про поновлення процесуального строку.
Як на поважність причини його пропущення відповідач посилався, що ухвала від 8 квітня 2009 року постановлена Київським апеляційним адміністративним судом за відсутності його представника, а її копію він отримав зі значним запізненням -6 травня 2009 року.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає його таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Частинами 2 та 3 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі. Касаційна скарга, подана після закінчення цього строку, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції не знайде підстав для його поновлення, про що постановляється ухвала.
Колегія суддів критично ставиться до доводів УПФ про направлення йому копії судового рішення з запізненням, оскільки будь-яких доказів на підтвердження як цієї обставини, так і її отримання 6 травня 2009 року він суду не надав. А, як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2009 року надіслана сторонам наступного дня -9 квітня 2009 року (а. с. 33).
Таким чином, наведену УПФ причину пропущення процесуального строку не можна визнати поважною, оскільки такою визнається лише та, що викликана об'єктивно непереборними обставинами, пов'язаними з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій, а тому подана ним касаційна скарга, відповідно до частини 3 статті 212 КАС України, залишається без розгляду.
Керуючись статтею 102, частиною 3 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Управлінню Пенсійного фонду України в місті Біла Церква Київської області в поновленні строку касаційного оскарження постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2007 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Біла Церква Київської області про зобов'язання вчинити певні дії, відмовити, залишивши касаційну скаргу без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судді Т.Ф. Весельська