Справа № 750/3756/19
Провадження № 2/750/1244/19
04 липня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
судді - Требух Н.В.,
із секретарем - Будаш М.В.,
справа № 750/3756/19
позивач ОСОБА_1
відповідач Кредитна спілка «Чернігівська»
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Чернігівська» про стягнення коштів,
сторони не з'явились,-
02.04.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Чернігівська» про стягнення коштів по договору вкладу №ТМ170-14 від 29.12.2014 року в розмірі 7247 грн.. по договору вкладу №ТМ74-15 від 26.03.2015 року в сумі 27473 грн. 72 коп.. за договором вкладу №ТК68-14 від 19.06.2014 року в сумі 20054 грн. 57 коп.. згідно квитанції до прибуткового касового ордеру від 17.03.2017 року №74 в сумі 5000 грн.. згідно квитанції до прибуткового касового ордеру від 17.03.2017 року №75 в сумі 5000 грн.. згідно квитанції до прибуткового касового ордеру від 17.03.2017 року №73 в сумі 10 грн. Свої позовні вимоги мотивував невиконанням відповідачем умов договорів про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.
У судових засідання позивач, представник позивача позов підтримали, в судове засідання 04.07.2019 року надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Представник відповідача у судових засіданнях позов визнавав частково, в судове засідання 04.07.2019 року надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
29.12.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №ТМ170-14 про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно вказаного договору позивачем було внесено на депозитний рахунок 5000 грн., а спілка, відповідно до Договору зобов'язалась сплатити всю суму вкладу та відсотки в строки, обумовлені цим договором, з нарахуванням 25% річних. Залишок невиплаченої суми вкладу та відсотків становить 5431 грн.
26.03.2015 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №ТМ74-15 про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно вказаного договору позивачем було внесено на депозитний рахунок 18400 грн., а спілка, відповідно до Договору зобов'язалась сплатити всю суму вкладу та відсотки в строки, обумовлені цим договором, з нарахуванням 25% річних. Залишок невиплаченої суми вкладу та відсотків становить 20586 грн. 12 коп.
19.06.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №ТМ68-14 про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно вказаного договору позивачем було внесено на депозитний рахунок 14840 грн., а спілка, відповідно до Договору зобов'язалась сплатити всю суму вкладу та відсотки в строки, обумовлені цим договором, з нарахуванням 19% річних. Позивач вказує, що залишок невиплачених коштів по вказаному договору становить 14188.27 грн. разом з тим. відповідачем надано копію видаткового касового ордеру №510 від 19.09.2016 року, з якого вбачається, що позивачу по вказаному договору виплачено 16.09.2016 року 14845 грн. 00 коп., тобто на день розгляду справи в суді заборгованість відсутня.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, враховуючи виконання договору №ТК68-14 від 19.06.2014 року, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути по договору №ТМ170-14 від 29.12.2014 року борг в сумі 5431 грн.. інфляційне нарахування в сумі 1447.97 грн. 367 грн. 83 коп процентів річних, загалом 7247 грн.; по договору №ТМ74-15 від 26.03.2015 року борг в сумі 20586.12 грн.. інфляційне збільшення - 5488,31 грн., проценти річних - 1399,29 грн., загалом 27473 грн. 72 коп.
Щодо стягнення коштів, внесених за квитанціями до прибуткових касових ордерів №73, 74, 75 від 17.03.2017 року на загальну суму 10010 грн. суд вважає за необхідне відмовити, оскільки вказані кошти були внесені до Кредитної спілки «Чернігівський кредит», а не до Кредитної спілки «Чернігівська».
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 625 Цивільного кодексу України, суд, -
позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Чернігівська» про стягнення коштів задовольнити частково.
Стягнути з Кредитної спілки «Чернігівська» (місто Чернігів, вулиця Шевченка 105-А к.107 код ЄДРПОУ 25620363) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за Договором №ТМ170-14 від 29.12.2014 року в сумі 7247 грн. 00 коп., за договором № ТМ74-15 від 26.03.2015 року в сумі 27473 грн. 72 коп. Всього на загальну суму 34720 грн. 72 коп.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з Кредитної спілки «Чернігівська» (місто Чернігів, вулиця Шевченка 105-А к.107 код ЄДРПОУ 25620363) на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Н.В.Требух