Єдиний унікальний номер 728/2233/18
Номер провадження 2/728/105/19
про відмову в призначенні експертизи
3 липня 2019 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Пархоменка П.І.
за участі:
секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:
за позовом ОСОБА_1
до
відповідача Фізичної особи-підприємця Герц Інни Михайлівни
вимоги позивача: про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку, оплату періоду тимчасової непрацездатності та моральної шкоди
учасники справи:
від позивача - ОСОБА_1 , адвокат Ковалюх В.М. (ордер серії ЧН № 054827)
від відповідача - Даць К.С., (довіреність від 27 лютого 2017 року та довіреність від 28 лютого 2019 року)
1. ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі відповідач або ФОП ОСОБА_2 ) з вимогою про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку, оплату періоду тимчасової непрацездатності та моральної шкоди.
2.У судовому засіданні представник позивача заявив клопотанян про призначення почеркознавчої експертизи вказуючи на те, що в заяві позивача цифри «31 10 18 та 31.10.2018 записані не нею, а іншою особою.
3.Представник відповідача заперечувала проти призначення експертизи, оскільки заява підписана позивачем.
4.Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, Суд приходить до наступного висновку.
5.Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
6.В свою чергу, за змістом частини першої статті 103 ЦПК Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
7.В даних правовідносинах Суд доходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки призначення експертизи не має значення для з'ясування обставин, що мають значення для справи та призведе до затягування розгляду справи.
Керуючись статтями 12, 18, 103-104, 108-109, 252, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -
1. Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Ковалюха Василя Миколайовича про призначення почеркознавчої екпертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області П.І. Пархоменко