Справа № 654/3582/18
Провадження №6/654/102/2019
04 липня 2019 року Голопристанський районний суд Херсонської області
у складі: головуючого - судді Сіянка В. М.,
за участю секретаря - Петришак В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області справу за поданням державного виконавця Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Лінника А.О. про розшук боржника ОСОБА_1 ,
До Голопристанського районного суду Херсонської області надійшло подання державного виконавця Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Лінника А.О. про розшук боржника ОСОБА_1 .
Подання мотивоване тим, що на виконанні Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № 59232930 щодо примусового виконання виконавчого листа Голопристанського районного суду Херсонської області №654/3582/18 виданого 13.02.2019 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 01.10.2018 і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Боржник ухиляється від виконання рішення суду, його місце знаходження не відоме, а тому, з метою належного виконання рішення суду, державний виконавець просить оголосити розшук боржника.
Сторони у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали подання та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
На виконанні Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № 59232930 щодо примусового виконання виконавчого листа Голопристанського районного суду Херсонської області №654/3582/18 виданого 13.02.2019 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 01.10.2018 і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
З матеріалів подання встановлено, що станом на 30.06.2019 заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів становить 12768,60 грн, відомості про місце проживання, перебування боржника відсутні, жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості, боржник не вчинив. Також встановлено, що в боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Згідно із ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 260, 438 ЦПК України, ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-
Подання задовольнити.
Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяВ. М. Сіянко