Справа № 738/766/19
№ провадження 3/738/168/2019
04 липня 2019 року місто Мена
Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:
судді - Волошиної Н.В.,
секpетаpя судового засідання - Донець Г.В.,
pозглянувши матеpiали пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мена Чернігівської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст. 184 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,
В С Т А H О В И В:
Постановою Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області від 16 липня 2018 року ОСОБА_2 .І. була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Повторно, 05 квітня 2019 року близько 17.00 год. ОСОБА_1 залишила свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зачиненому будинку без нагляду, чим ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з'явилась, про причини неявки не повідомила, клопотань про розгляд справи тільки з її участю, письмових пояснень з приводу складеного стосовно неї адміністративного протоколу до суду не надала.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 , за наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.
Зокрема, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, підтверджується даними, зазначеними у протоколі серії АА №831455 від 05 квітня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка підтвердила факт вчиненого нею адміністративного правопорушення, та іншими матеріалами справи, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за аналогічне адміністративне правопорушення, доказів на спростування висунутого їй обвинувачення в ухиленні від виконання своїх батьківських обов'язків суду не надала, її вік, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч.2 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384, 20 грн..
Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст. 184, статтями 283, 294 КУпАП, суд -
П О С Т А H О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень, який підлягає сплаті за реквізитами: р/р 31419542025659, МФО 899998, код класифікації доходів 21081100, код отримувач 38030136, одержувач: УК у Менському районі /отг м.Мена/21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , на користь держави 384,20 грн. судового збору, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, р/р 31211256026001, МФО 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, з призначенням платежу «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення».
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н. В. Волошина