Справа № 420/2484/19
03 липня 2019 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Вовченко O.A.,
секретар судового засідання Іщенко С.О.,
за участю:
представника позивача - Нестерової О.В. (згідно ордеру),
представника відповідача - Маринова .В (за довіреністю),
розглядаючи в підготовчому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТУРИСТ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,
26 квітня 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «ТУРИСТ» до Головного управління ДФС в Одеській області, в якому позивач просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 30.01.2019 року №0004231402 та №0004201402.
Ухвалою суду від 02 травня 2019 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «ТУРИСТ» залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
11 травня 2019 року ухвалою суду прийнято до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТУРИСТ» (вх.№16421/19), відкрито провадження у адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Ухвалою суду від 24 травня 2019 року визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
26 червня 2019 року представник позивача подала до суду за вх.№23009/19 заяву про збільшення позовних вимог, у якій позовні вимоги викладені в такій редакції:
1.Скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.01.2019р. №0004231402;
2.Скасувати податкове повідомлення рішення від 30.01.2019р. за № 0004201402;
3.Скасувати податкову вимогу від 23.04.2019 року №17494-50;
4.Скасувати опис майна в податкову заставу №56/11/15-32-50-08 від 23.04.2019 року.
Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Суд зазначає, що згідно з абз.2 ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.
Відповідно до ч. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Суд зазначає, що у заяві про збільшення позовних вимог позивачем заявлено дві нові вимоги:
- Скасувати податкову вимогу від 23.04.2019 року №17494-50, яка є вимогою майнового характеру, пов'язаною з вимогами про скасування податкових повідомлень-рішень, та за які позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн.;
- Скасувати опис майна в податкову заставу №56/11/15-32-50-08 від 23.04.2019 року, яка є вимогою немайнового характеру.
Доказів сплати позивачем судового збору за вимогу немайнового характеру позивачем до суду не надано.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».
Частиною 2 статті 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1921,00 гривню.
Отже, суд вважає за доцільне залишити без руху заяву про збільшення позовних вимог.
Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання доказів сплати судового збору за вимогу немайнового характеру у розмірі 1921,00 грн.
Керуючись ст.ст.167, 171, 241, 248, 256 КАС України,-
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТУРИСТ» про збільшення позовних вимог - залишити без руху.
Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків заяви про уточнення позовних вимог з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 03.07.2019 року.
Суддя О.А. Вовченко