Дата документу 03.07.2019 Справа № 2-5064/11
Провадження № 1-кс/554/9855/2019
03 липня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Материнко М.О.,
за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,
слідчого - Жадана В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції Жадана В.І., подане укримінальному провадженні №12018170120000198 від 06.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018170120000198 від 06.07.2018 з правовою кваліфікацією за ч.4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 06.07.2018 року близько 17:00 год. невідомі особи в кількості 4 чоловіка на легковому автомобілі марки «Мерседес» сірого кольору, притиснули та заблокували на узбіччі автодороги Київ-Харків поблизу с. Мар'янівка Великобагачанського району Полтавської області, автомобіль марки «ВАЗ-211340» д. н. з. НОМЕР_1 , під моїм керуванням, після чого погрожуючи водію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 та пасажиру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , предметами зовні схожими на пістолети та застосовуючи фізичну силу, заволоділи мобільним телефоном марки «Lenovo» модель «K30-T» та грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 10 млн. гривень, а також заволоділи належним ОСОБА_1 мобільним телефоном марки «Huawei P8 lite 2017» модель «PRA-LA1», чим завдали останнім матеріальних збитків.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні оперативному підрозділу направлено доручення ( в порядку ст. 40 КПК України ) на встановлення осіб, які скоїли даний злочин та мобільних терміналів які перебувають у їх користуванні.
Відповідно до письмового рапорту старшого оу УКР ГУНП в Полтавській області Токара О.О., в ході аналітичного опрацювання моніторингів, було встановлено ІМЕІ абонентських номерів мобільного оператора ПрАТ «Київстар» а саме: НОМЕР_2 та НОМЕР_3, що перебувають у володіння осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину.
З метою виконання доручення, розкриття тяжкого злочину, перевірки причетності осіб, які здійснювали інкасацію грошових коштів - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також їх дружніх зв'язків, з якими контактували напередодні розбою та після його вчинення, з метою встановлення обставин події, руху злочинців, а також інших обставин, що мають суттєве значення для слідства, на досудовому розслідуванні виникла необхідність отримати доступ до охоронюваної законом інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв'язку) з 01.01.2019 р. та по день винесення ухвали суду на наступні ІМЕІ абонентських номерів мобільного оператора ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у вказаний період у зоні дії зазначеної базової станції оператора телекомунікацій.
Згідно з ч. 2 ст.163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий прохав проводити розгляд даного клопотання без виклику представника ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходиться інформація.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав надати тимчасовий доступ до інформації.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні, містить дані, що мають значення для встановлення важливих обставин справи, а також осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення. Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо з'єднання абонентів мобільного зв'язку, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести всі обставини скоєного кримінального правопорушення та встановити повний перелік осіб, причетних до його скоєння, неможливо, а також без вилучення такої інформації існує реальна загроза її зміни або знищення (речей чи документів).
Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області Жадану Володимиру Івановичу та іншим слідчим СУ ГУНП в Полтавській області групи слідчих у кримінальному провадженні № 12018170120000198, а саме: Грищенку Євгенію Сергійовичу, Демиденку Дмитру Миколайовичу, Якименко Олексію Ігоровичу, Лисяку Григорію Володимировичу, Дембіцькому Ігорю Валерійовичу, Маляренко Тарасу Григоровичу, Лелюк Олександрі Петрівні, Швачка Ангеліні Олександрівні, Колотенко Артему Олександровичу на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг про з'єднання наступних мобільних терміналів за ІМЕІ мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_2 та НОМЕР_3, які володіють інформацією про вчинення вказаного злочину, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 року по 03.07.2019 р. включно, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: 03110, м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, поштова адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, телефон основний (044) 2090070, телефони контактні: (0800) 300460, (044) 4660466, факс (044) 2322109, електронна пошта info@kyivstar.ua, сайт www kyivstar.ua).
Зобов'язати ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2 адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.
3 типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація тощо.
4 дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
5 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя М.О. Материнко