Справа № 420/3041/19
03 липня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправним рішення Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі від 05 березня 2019 року №854482 «Про відмову у призначенні пенсії у разі переведення з виду на вид» та зобов'язання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі здійснити ОСОБА_1 призначення та виплату пенсії за вислугу років відповідно до п. «г» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 27 грудня 2017 ррку з урахуванням вже отриманих сум пенсій по інвалідності.
Ухвалою cуду від 27 травня 2019 року вказаний позов залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення позивачем до Одеського окружного адміністративного суду, належним чином оформленої позовної заяви у відповідності до вимог ст.160 КАС України, з наданням належним чином засвідчених копій доказів, зазначених у позовній заяві та копії позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Вищевказана ухвала суду була направлена на адресу позивача, зазначену ним в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , проте повернулася на адресу суду з відміткою пошти від 20.06.2019 року «адресат відсутній».
Згідно ч. 11 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Тому суддя прийшов до висновку про належне вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Станом на 03.07.2019 року вимоги ухвали про залишення позову без руху від 27.05.2019 року позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Л.І. Свида