Справа № 534/912/19
Провадження № 2-з/534/8/19
03 липня 2019 року місто Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Гончар С.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій посилається на те, що він звернувся до суду з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золотинка» про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням. Просить застосувати заходи забезпечення позову та зобов'язати Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золотинка» надати доступ до житлового приміщення та передати ключі від квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 . Посилаючись на те, що він користується вказаною квартирою за договором оренди між ним та ОСОБА_2 , однак ОСББ «Золотинка» зламали двері у вказаній квартирі та встановили інші і він не має можливості потрапити до квартири.
Необхідність вжиття заходів забезпечення позову обґрунтована заявником, тим, що, невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.
Вивчивши матеріали, додані до заяви, вважаю заяву не обґрунтованою, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Згідно п.3 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, встановленням обов'язку вчинити певні дії.
Виходячи із змісту ч. 2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009), розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
В заяві про забезпечення позову заявник просить застосувати заходи забезпечення позову та зобов'язати Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золотинка» надати доступ до житлового приміщення та передати ключі від квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 .
Відповідно підставою для надання доступу до квартири АДРЕСА_2 повинні бути доказі, які свідчать про те, що таке нерухоме майно належить особі на праві власності.
Разом з тим, звертаючись до суду з вказаною заявою, заявником не надано до суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували статус спірної квартири та відсутні докази щодо власника вищезазначеної квартири.
Враховуючи що при вирішенні питання про забезпечення позову необхідно брати до уваги інтереси не тільки заявника, а й інших осіб , права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів у зв'язку з чим у задоволенні заяви про забезпечення позову необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 150,153 ЦПК України,
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду у п'ятнадцятиденний строк з моменту її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.
Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, я кщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали.
Суддя підпис Т.О.Куц
Згідно з оригіналом:
Суддя Т.О.Куц