21 червня 2019 року справа № 542/1516/18
провадження № 2/542/117/19
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,
при секретарі - Коркішко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, -
02.11.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за набувальною давністю, посилаючись на те, що вона з 1997 року володіє та розпоряджається зазначеним майном.
В даний час вона бажає визнати за собою право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за вищезазначеною адресою, та зареєструвати їх в органах реєстрації на себе, так як вона безперервно володіє нерухомим майном протягом десяти років.
Зареєструвати на себе даний житловий будинок з господарськими будівлями вона не має можливості так, як відсутній правовстановлюючий документ на вказане майно, що і вимусило її звернутися до суду.
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02.01.2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29.05.2019 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позов визнають в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Заперечень проти позову не надано.
Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.
Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.
У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ФОП ОСОБА_5 від 07.07.2017 року, вбачається, що по АДРЕСА_1 знаходяться житловий будинок та господарські будівлі, замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1 , позивач по справі (а.с. 16-18).
Згідно довідок виконавчого комітету Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 2502 та № 2503 від 26.09.2017 року, № 964 від 26.04.2018 року, житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до погосподарського обліку належали ОСОБА_6 (а.с. 9, 20, 29).
ОСОБА_6 є дідом ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 № 999173 від 17.09.1951 року та серії НОМЕР_2 від 21.06.1975 року, та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 16.05.1992 року (а.с. 15, 24, 26).
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 26.11.1999 року (а.с. 19).
З довідки Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 1342 від 01.12.2001 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає в с. Пристанційне Новосанжарського району Полтавської області в житловому будинку, належному ОСОБА_6 (а.с. 12).
Той факт, що ОСОБА_1 дійсно проживає з 1997 року в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 30.03.2018 року (а.с. 22, 25).
Суд не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків в результаті розгляду справи не має, їх покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах.
Відповідно до ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність).
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно п.п. 9, 11, 13, 14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК України.
Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 344, 392 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони по справі:
позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;
відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;
відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;
відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: с. Мала Перещепина, Новосанжарський район, Полтавська область АДРЕСА_5 .
Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Голова Новосанжарського районного суду
Полтавської області Т.Г. Стрельченко