Справа № 428/16851/18
Провадження №2-о/428/131/2019
02 липня 2019р. Сєвєродонецький міський суд
Луганської області в складі :
судді Юзефовича І.О.
при секретарі Продченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - ОСОБА_2 , мотивуючи вимоги тим, що заявник ОСОБА_1 являється племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, однак оформити спадкові права заявник ОСОБА_1 не має можливості, оскільки у неї відсутнє свідоцтво про народження її батька, що унеможливлює від слідкування родинних відносин у позасудовому порядку. Тому з метою реалізації спадкових прав, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою і просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між племінницею та тіткою.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину неявки до суду не повідомила.
У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
З матеріалів справи слідує, що відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 28.03.1956р. Артемівським р/бюро ЗАГС м. Ворошиловград, актовий запис №270, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00008740724 від 15.02.2011р., до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено Відділом державної реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції у Луганській області реєстраційний запис №423 від 15.03.1975р. про шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_9 . Шлюб розірвано 26.11.1986р. про що винесено актовий запис №579 Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 , виданого 29.04.1988р. Артемівським відділом ЗАГС м. Ворошиловград, актовий запис №197, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_12 . Відповідно до копії свідоцтва про народження № НОМЕР_3 , виданого Ворошиловградським міським ЗАГС, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записані - ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Відповідно до копії повідомлення Луганського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області №470/17.1-29 від 20.11.2018р., Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області повідомляє про відсутність за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження стосовно ОСОБА_6 . Здійснити перевірку за паперовими носіями та надати копію актового запису не має можливості у зв'язку з тим, що перші та другі примірники знаходяться на тимчасово непідконтрольній українській владі території. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис №90, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Луганськ. Відповідно до копії наявного свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Луганськ. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 , виданого 23.10.1975р. Артемівським відділом ЗАГС м. Ворошиловград, актовий запис №1265, ОСОБА_15 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками записані - ОСОБА_8 та ОСОБА_11 . Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_6 , виданого 16.09.1995р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської міської ради, актовий запис №793, ОСОБА_16 та ОСОБА_15 уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_17 .
Суд враховує, що м. Луганськ Луганської області станом на час розгляду цієї справи знаходиться на тимчасово окупованій території України і у відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавляє заявника можливості отримати документи у встановленому Законом порядку. Крім того, Європейський суд з прав людини зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. До того ж, суд бере до уваги, що встановлення факту родинних відносин має ключове значення для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника, а тому як виняток, документи, видані органами та установами, що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, беруться судом до уваги та оцінюються судом у сукупності та взаємозв'язку під час розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є племінницею ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Луганськ Луганської області.
Таким чином, факти наведені ОСОБА_1 в обґрунтування зави знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а отже заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - ОСОБА_2 , підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354, 315, 319 ЦПК України, суд -
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , і.н. НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_8 ), задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , і.н. НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_10 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Луганськ Луганської області, Україна, як між племінницею та тіткою.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя І. О. Юзефович