про призначення експертизи
01 липня 2019 року м. Житомир справа № 240/6787/19
категорія 106020000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
судді Семенюка М.М.,
з участю секретаря судового засідання Лисайчука А.О.,
позивача ОСОБА_1 , представник позивача Андрійчук Л.І.,
розглядаючи в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Госпітальної військово-лікарської комісії Головного військового- медичного клінічного центру Державної прикордонної служби України про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому оскаржує рішення відповідача, викладене у довідці № 158 від 03.04.2019 (а.с.13) щодо визначення ступеня придатності військовослужбовця до військової служби, причинного зв'язку захворювань.
Позивачем було заявлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_1 (а.с.52-53), яке було ним та його представником підтримане в підготовчому засідання з урахуванням уточнень до клопотання (а.с.77-78). Проведення експертизи просять доручити експертам Житомирського обласного бюро Судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначають, що спірне рішення відповідачем було винесено в результаті поверхневого, без з'ясування об'єктивного стану здоров'я обстеження, наслідком чого "стало невірне визначення придатності до подальшого проходження військової служби та причинно-наслідковий зв'язок", а тому для визначення дійсного стану здоров'я позивача необхідні спеціальні знання в області медицини.
При цьому позивач пояснив, що приймав участі в АТО з 27.06.2014 по 14.08.2014 (а.с.18); під час обстрілу, який відбувся 16.07.2014 він отримав контузію в результаті вибухової хвилі від снаряду, який розірвався поряд з укриттям, де він перебував, і йому була спричинена черепно-мозкова травма, що в подальшому негативно вплинуло на стан його здоров'я і придатність до військової служби.
Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.
Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги предмет доказування, неподання відповідачем відзиву на позов та неявку його в засідання, суд вважає, що для з'ясування питань щодо отримання черепно-мозкової травми (контузії) позивачем 16.07.2014 та впливу її на здоров'я позивача, наявність у нього захворювань, за якими встановлюється непридатність до військової служби, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в сфері медицини, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та враховуючи не надання жодною стороною висновку експерта з цих самих питань, необхідно призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_1 , проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро Судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 103, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Призначити на справі судово-медичну експертизу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Житомирського обласного бюро Судово-медичної експертизи (м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
На вирішення експертів винести наступні питання:
1. Чи були у ОСОБА_1 до участі в АТО черепно-мозкові травми або інші захворювання центральної нервової, нервової, серцево-судинної систем?
2. Чи була у ОСОБА_1 закрита черепно-мозкова травма (контузія) 16.07.2014?
3. Які захворювання в роботі центральної нервової системи, нервової системи, серцево-судинної системи і інших мають місце у ОСОБА_1 та являються наслідками отриманої 16.07.2014 черепно-мозкової травми (контузії)?
4. Чи призвели наслідки контузії до втрати працездатності і життєдіяльності, якщо так, то в якому відсотковому співвідношенні?
5. Чи відносяться наявні у ОСОБА_1 захворювання, згідно Розкладу хвороб, станів, фізичних вад та пояснення статей, що визначають ступень придатності до військової служби, вказаних у Додатку 5 Положення про проходження медичного огляду в Державній прикордонній службі України, затвердженого наказом адміністрації ДПС України від 06.05.2009 № 333, які встановлюють непридатність до військової служби?
Для проведення експертизи надати експерту матеріали адміністративної справи № 240/6787/19.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 03.07.2019.
Суддя М.М. Семенюк