Справа № 428/10833/15-ц
Провадження № 2/428/376/2017
05 липня 2017 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Олійник В.М.,
при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача,
представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Мазніченко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності, усунення перешкод у користуванні майном шляхом примусового виселення та зняття з реєстрації, треті особи: Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора, Містківська сільська рада, Приватний нотаріус Сєвєродонецького нотаріального округу Єпіфанцева Наталія Вікторівна, -
В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності, усунення перешкод у користуванні майном шляхом примусового виселення та зняття з реєстрації, треті особи: Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора, Містківська сільська рада, Приватний нотаріус Сєвєродонецького нотаріального округу Єпіфанцева Наталія Вікторівна.
Представником позивача було подане клопотання про витребування доказів в якому він просив витребувати з архіву Сєвєродонецького міського суду цивільну справу № 2-139/10 оскільки матеріали зазначеної справи містять в собі належні докази, які підтверджують правову позицію позивач, зокрема і щодо відсутності його волі на відчуження квартири та інші докази по справі.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.
Відповідач, представник відповідачів ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Інші учасники процесу, повідомлені належним чином в судове засідання не з'явились.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки не суперечить діючому законодавству, а вищевказані документи мають істотне значення для всебічного та об'єктивного розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137, 210, 293 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з архіву (канцелярії) Сєвєродонецького міського суду цивільну справу № 2-139/10 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 про визнання недійсною довіреності, договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності, усунення перешкод у користуванні майном шляхом примусового виселення та зняття з реєстрації.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Олійник