Справа № 524/4670/19
Провадження 3/524/1884/19
03.07.2019 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України,-
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 26.06.2019 року о 18 год. 00 хв. в м. Кременчуці, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проїзжаючи перехрестя по вул. Ватутіна та вул. Вадима Пугачова, яке є нерегульоване, не виконуючи вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», рухаючись по другорядній дорозі та не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався головною дорогою, що спричинило пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками.
Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаного протоколу, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до особи, яка його склала, з наступних підстав.
На підставі ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення .
З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП для належного оформлення командиру Батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції у зв'язку з тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена марка , модель , реєстраційний номер транспортного засобу, прізвище, ім'я, по-батькові водія, який керував транспортним засобом з яким ОСОБА_1 здійснив зіткнення на перехресті по вул. Ватутіна та вул. Вадима Пугачова м. Кременчука. Також у протоколі про адміністративне правопорушення в графі "Свідки чи потерпілі" зазначено прізвище " ОСОБА_2 ", але не зазначено ім'я, по-батькові особи, її процесуальне становище, та адреса проживання цієї особи.
Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.
Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення зазначених даних без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з'ясувати всі обставини справи.
Керуючись ст.. 124 , 256, 276 КпАП України , суд, -
Повернути для належного оформлення командиру Батальйону патрульної поліції в м.Кременчуці Управління патрульної поліції у Полтавській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: