Ухвала від 26.06.2019 по справі 280/1515/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 червня 2019 року Справа № 280/1515/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальності "НАРОДНА МАРКА" (69076, Запорізька область місто Запоріжжя, Хортицький район. Вул. Новобудов, будинок 3, ЄДРПОУ 36911338)

до Головного управління Держпраці в Запорізькій області (69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе. буд. 25, ЄДРПОУ 39833546)

про визнання протиправними та скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальності "НАРОДНА МАРКА" (далі - позивач) до Головного управління Держпраці в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд

- визнати незаконною та скасувати Постанову Головного управління Держпраці в Запорізькій області за № ЗП 901/313/АВ/П/ІП-1ФС від 21 березня 2019 року про накладення штрафу;

- визнати незаконною та скасувати Постанову Головного управління Держпраці в Запорізькій області за № ЗП 901/313/АВ/П/ІП-2ФС від 21 березня 2019 року про накладення штрафу.

Ухвалою суду від 10 травня 2019 року за клопотаннями представників сторін, зупинено провадження у справі до 26 червня 2019 року для надання часу примирення.

У відповідності до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що строк на який було зупинено провадження у справі сплинув, а сторони умов примирення не досягли, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 237, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №280/1515/19 - поновити.

Розгляд справи продовжити з 26 червня 2019 року .

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов

Попередній документ
82787771
Наступний документ
82787773
Інформація про рішення:
№ рішення: 82787772
№ справи: 280/1515/19
Дата рішення: 26.06.2019
Дата публікації: 04.07.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; праці, зайнятості населення, у тому числі; праці
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.12.2023)
Дата надходження: 14.12.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування постанов
Розклад засідань:
30.01.2020 11:40 Коростишівський районний суд Житомирської області
05.02.2020 09:30 Третій апеляційний адміністративний суд
10.02.2020 11:40 Коростишівський районний суд Житомирської області
13.02.2020 13:20 Коростишівський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄЗЕРОВ А А
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ШАЛЬЄВА В А
ШАРАПА В М
ЩЕРБАК А А
ЯНЧУК В В
суддя-доповідач:
ЄЗЕРОВ А А
СЕМЕНЕНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ШАЛЬЄВА В А
ШАРАПА В М
ЩЕРБАК А А
ЯНЧУК В В
відповідач:
Слобідська сільська рада
позивач:
Шеремет Неля Федорівна
відповідач (боржник):
Головне управління Держпраці у Запорізькій області
Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
заявник апеляційної інстанції:
Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
Південно-Східне міжрегіональнеуправління Державної служби з питань праці
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держпраці у Запорізькій області
Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держпраці у Запорізькій області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Народна марка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАРОДНА МАРКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «НАРОДНА МАРКА»
представник позивача:
адвокат Котелевський Костянтин Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БЕРНАЗЮК Я О
БІЛАК С В
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
ІВАНОВ С М
КРАВЧУК В М
МАЛИШ Н І
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ПАНЧЕНКО О М
СТЕЦЕНКО С Г
ТАЦІЙ Л В