Справа № 417/8219/19
Провадження № 2/417/217/19
Іменем україни
"03" липня 2019 р. смт Марківка Луганської області
Марківський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Чернік А.П.
за участю секретаря Кузьмич А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
26.03.2019 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. На обґрунтування позовних вимог зазначив, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 16 червня 1990 року Кам'янобрідським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції. Від шлюбу мають дітей, які є повнолітніми. Шлюбні відносини фактично припинились із-за відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя і сімейні відносини, втрату почуттів один до одного, у зв'язку з чим з 1995 року вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що примирення неможливе, оскільки сім'я як така перестала існувати, кожен живе своїм життям, а тому збереження шлюбу буде суперечити його інтересам.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач повторно не з'явилася у судове засідання, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, шляхом оголошення на сайті «Судова влада України».
Дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.
Сторони перебувають у шлюбі, який відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу зареєстрований 16 червня 1990 року Кам'янобрідським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 156. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Згідно зі ст. 104,112 СК України шлюб розривається шляхом розводу за заявою одного з подружжя або обох. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Шлюб розривається тоді, коли буде встановлено, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Як зазначив позивач, шлюбні відносини з відповідачем припинені з 1995 року, з того часу вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть і такі обставини унеможливлюють примирення. Відповідач у судове засідання не з'явилася, заперечень на позов не надала.
У статті 24 СК України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, тому суд вважає, що збереження шлюбу за вказаних обставин буде суперечити інтересам позивача.
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Як убачається із матеріалів справи, відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище « Хрипун » на « Велику », але клопотання про відновлення дошлюбного прізвища від неї не надходило.
Судовий збір на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем був сплачений судовий збір у сумі 768,40 грн., а тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст.2, 5, 12, 13, 141, 263-265, 268, 272, 354 ЦПК України, ст. ст. 24, 104,112-114 СК України,
Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 червня 1990 року Кам'янобрідським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 156.
ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 768,40 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повне судове рішення складено 03.07.2019 року.
С у д д я: А.П. Чернік