01 липня 2019 р.Справа №160/3631/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши у письмовому провадженні у м.Дніпрі заяву ГУ Держпраці у Херсонській області про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №160/3631/19 за позовною заявою ТОВ «Зеленодольський хлібопродукт» до ГУ Держпраці у Херсонській області про визнання протиправними та скасування постанови та припису, -
ТОВ «Зеленодольський хлібопродукт» звернулось з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Херсонській області в якому просить визнати протиправним та скасувати Припис про усунення виявлених порушень №ХС 680/1148/АВ/П від 01.04.2019 року та Постанову про накладення штрафу №ХС 3680/1148/АВ/П/ТД-ФС від 02.04.2019 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку підготовчого провадження на 04.06.2019 року.
Засобами факсимільного зв'язку до суду надійшло клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач зазначив, що не може прибути у судове засідання у зв'язку з відсутністю бюджетних призначень.
Судове засідання у справі №160/3631/19 призначено на 02.07.2019 року о 13:45 год.
При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.
Відповідно до статі 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
У залі судових засідань, у якому суддя Маковська О.В. здійснює правосуддя та яка закріплена за суддею, така технічна можливість відсутня.
Окрім того, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4 існує технічна можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції, але лише в одному залі судових засідань, яка закріплена за іншими суддями цього суду, які здійснюють правосуддя у цьому залі судових засідань, та провести судове засідання у цій справі в режимі відеоконференції не має технічної можливості.
За викладених обставин, у суду відсутня технічна можливість провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції, а тому заява ГУ Держпраці в Херсонській області не підлягає задоволенню.
При цьому, суд зазначає, що у відповідності до норм ст.195 КАС України, суд наділений саме правом постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, а не обов'язком щодо її ухвалення.
Виходячи з наведеного, клопотання відповідача про участь останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська Олена Володимирівна у період з 10.06.2019 року по 24.06.2019 року включно перебувала у щорічній відпустці, а з 25.06.2019 року по 27.06.2019 року - у відрядженні, що підтверджується довідкою від 20.06.2019 року №178, складеною начальником відділу управління персоналом, з 28.06.2019 року по - 30.06.2019 року - вихідні дні.
Відтак, питання щодо розгляду клопотання відповідача про участь останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №160/3631/19 вирішено після повернення судді Маковської О.В. із відрядження, а саме в перший робочий день - 01.07.2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
В задоволенні заяви ГУ Держпраці в Херсонській області про участь останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №160/3631/19 за позовною заявою ТОВ «Зеленодольський хлібопродукт» до ГУ Держпраці в Херсонській області про визнання протиправними та скасування постанови та припису, - відмовити .
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Маковська