м. Вінниця
03 липня 2019 р. Справа № 120/886/19-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Вінницькій області до Державного підприємства "Вінницький завод "Кристал" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління Держпраці у Вінницькій області до Державного підприємства "Вінницький завод "Кристал" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.
03.07.2019 представником Управління Держпраці у Вінницькій області подано заяву за вх. №34346, у якій позивач, керуючись положеннями 189 КАС України, просить суд закрити провадження у даній справі, в зв'язку з тим, що після відкриття провадження у справі ДП "Вінницький завод "Кристал" виконано вимоги припису №010.0603.19 від 04.03.2019 у повному обсязі. Крім того просив розгляд поданого клопотання провести за відсутності представника Управління.
Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, разом з тим подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Неявка в судове засідання учасників справи, які належним чином повідомлені про судове засідання та подання стороною позивач заяви, дає підстави для розгляду питання про закриття провадження у справі в порядку письмового провадження.
Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі, з огляду на наступне.
Як вбачається із матеріалів справи, предметом розгляду в межах даної адміністративної справи є порушення законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, які створюють загрозу життю та здоров'ю працівників ДП "Вінницький завод "Кристал".
Разом з тим, судом з'ясовано, що на момент розгляду даної адміністративної справи, порушення нормативно-правових актів з охорони праці, які створюють загрозу життю та здоров'ю працівників ДП "Вінницький завод "Кристал", виявлених за результатами перевірки, оформленої Актом перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) від 04.03.2019 за №010.0603.19, відповідачем усунуто, що підтверджується відомостями зазначеними в Акті перевірки від 27.06.2019 за №028.0603.19.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи те, що відповідачем усунуто порушення нормативно-правових актів з охорони праці, які створюють загрозу життю та здоров'ю працівників ДП "Вінницький завод "Кристал", суд приймає відмову позивача від позову, що є підставою для закриття провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 238, 241-245, 248, 256, 295 КАС України суд, -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Провадження в адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Вінницькій області до Державного підприємства "Вінницький завод "Кристал" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, - закрити.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 03.07.2019
Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна