м. Вінниця
25 червня 2019 р. Справа № 120/1992/19-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, Вінницька область, 21027) до Вінницької районної ради Вінницької області (вул. Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця, Вінницька область, 21016) про визнання протиправним та скасування рішення
в с та н о в и в :
20.06.2019 року Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області звернулось в суд з адміністративним позовом до Вінницької районної ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що 22.11.2018 року 50 сесією Вінницької районної ради 7 скликання прийнято рішення №759 «Про затвердження проекту землеустрою щодо зміни межі території с. Агрономічне Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області», з порушеннями норм Земельного кодексу України та всупереч висновків судів в справах №128/860/17 та №127/12068/17. Вказане рішення порушує права позивача, як розпорядника земель державної форми власності сільськогосподарського призначення, що і стало підставою для звернення з цим позовом до суду.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі суд виходив з наступного.
Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку загального позовного провадження, оскільки підстави для залишення її без руху, без розгляду або для відмови у відкритті провадження на даній стадії судового процесу відсутні.
Також, в матеріалах позовної заяви міститься клопотання позивача про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Агрономічну сільську раду Вінницького району Вінницької області.
Вирішуючи дане питання суд виходить з наступного.
Положення ч. 2 ст. 49 КАС України, визначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Як вказує позивач, оскаржуваним рішенням змінено межі с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача та необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Агрономічну сільську раду Вінницького району Вінницької області, оскільки судове рішення прийняте за результатом розгляду даної адміністративної справи може вплинути на її права та обов'язки.
На підставі викладеного доходжу висновку про необхідність відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 168, 171, 248, 256 КАС України, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до Вінницької районної ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення.
Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Агрономічну сільську раду Вінницького району Вінницької області (вул. Мічуріна, 12, с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область, 23227).
Розгляд справи здійснюватиметься за правилами загального позовного провадження.
Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.
Призначити підготовче засідання на 23 липня 2019 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
Зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст. 59 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.
Зобов'язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.162 КАС України, а саме у 15 - денний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення на дану відповідь у 5 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив у 5 - денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, у разі такої потреби.
Запропонувати третій особі у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали подати свої письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, які також мають бути надіслані іншим учасникам справи.
Запропонувати позивачу та відповідачу у 5-денний строк з дня отримання письмових пояснень подати відповіді на такі пояснення (в разі існування таких).
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: “http://court.gov.ua/fair/”.
У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.
Попередити відповідача про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:
- невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;
- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
Копію ухвали направити особам що беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.
Суддя Дончик Віталій Володимирович