27 березня 2018 року Справа №804/482/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 1 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, який 07.02.2018р. уточнив, та просить про:
1) визнання дій Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області неправомірними та зобов'язання відповідача поновити капітана цивільного захисту ОСОБА_1 на посаді заступника начальника 8 Державної пожежно-рятувальної частини 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області;
2) зобов'язання Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області виплатити середню заробітну плату за час вимушеного прогулу на користь ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 19.02.2018р. позовну заяву було прийнято до провадження та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.
Представник позивача 21.03.2018р. подав клопотання про повернення судового збору, в обґрунтування якого зазначив, що позивач зменшив заявлені ним позовні вимоги, виключивши позовну вимогу про стягнення моральної шкоди за незаконне звільнення. Тому, посилаючись на положення ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», просить суд вирішити питання про повернення ОСОБА_1 суми сплаченого судового збору у розмірі 704,80грн.
Суд, вивчивши матеріали справи, доводи представника позивача, викладені ним у клопотанні про повернення судового збору, проаналізувавши положення чинного законодавства України, прийшов до висновку про необхідність повернення позивачу надміру сплаченого судового збору.
Так, згідно зі ст.1, ч.1 ст.3, п.5 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (у відповідній чинній редакції), судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
За подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тому ухвалою суду від 17.01.2018р. позивачу був встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів оплати судового збору за вимогу про стягнення моральної шкоди.
Суд зазначає, що на виконання ухвали суду від 17.01.2018р. позивач сплатив судовий збір у розмірі 704,80грн. за заявлену позовну вимогу немайнового характеру щодо зобов'язання відповідача відшкодувати моральну шкоду у розмірі 25' 000,00грн., відповідно до позовної заяви в редакції від 12.01.2018р. На підтвердження сплати зазначеної суми судового збору позивач надав суду оригінал квитанції від 05.01.2018р. №0.0.932900582.1 (а.с.4).
Втім, заявою від 07.02.2018р. ОСОБА_1 уточнив первинно заявлені позовні вимоги, виключивши вимогу про зобов'язання відповідача відшкодувати йому моральну шкоду у розмірі 25' 000,00грн., тобто зменшивши розмір позовних вимог.
Порядок повернення судового збору при зменшенні позовних вимог регламентований, зокрема ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI та Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013р. №787.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 та ч.2 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог.
Тому, суд, враховуючи заяву про уточнення позовних вимог від 07.02.2018р., якою зменшені первинно заявлені позовні вимоги, зазначає, що сума надміру сплаченого судового збору становить 704,80грн., яка і підлягає поверненню позивачу.
Відтак, відповідно до п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за №650/24182 (у відповідній чинній редакції), повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.
Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).
Тож для повернення надміру сплаченого судового збору позивач має подати до органу Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету наступні документи: заяву про повернення коштів з бюджету; оригінал або копію документа на переказ, або паперову копію електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду); оригінал або належним чином засвідчену копію ухвали суду.
Суд, враховуючи викладене вище, вважає за необхідне повернути на користь позивача з Державного бюджету України надміру сплачену суму судового збору у розмірі - 704,80грн., та додатково зазначає, що оригінал документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до Державного бюджету України, а саме: оригінал квитанції від 05.01.2018р. №0.0.932900582.1 на суму 704,80грн., міститься в матеріалах справи (а.с.4). При цьому одержувачем коштів відповідно до вказаної квитанції є Управління Державної казначейської служби України у Чечелівському районі м.Дніпра, тому воно і виступає органом, який має здійснити повернення надміру сплаченого позивачем судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 143, 248 КАС України, суддя,
Клопотання представника Нежижима Єгора Володимировича про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 1 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Чечелівському районі міста Дніпра (49055, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Тітова, буд.7, код за ЄДРПОУ - 37989253, банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 34316206084014, код класифікації доходів бюджету - 22030101) повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 ) надміру сплачену суму судового збору у розмірі - 704,80грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок) (оригінал квитанції від 05.01.2018р. №0.0.932900582.1 про сплату судового збору на суму 704,80грн. міститься в матеріалах адміністративної справи №804/482/18 (а.с.4)).
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В.Кадникова