Справа № 396/65/19
Провадження № 2/396/132/19
03.07.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Гарбуз Ольга Анатоліївна
за участю секретаря судового засідання Пономаренко Р.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/65/19 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини -
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.
Ухвалою суду від 06 лютого 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін, та призначено справу до судового розгляду на 28.02.2019 року. 28.02.20158 року судове засідання відкладено на 15.03.2019 року у зв"язку з неявкою сторін та подачею зустрічного позову та відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду від 15.03.2019 року здійснено перехід розгляду справи за правилами загального позовного провадження та провадження по справі зупинено у зв'язку з призначенням судово-медичної генетичної експертизи.
Ухвалою судді від 12.06.2019 року провадження відновлено у зв"язку з надходженням висновку експерта та призначено справу до розгляду до підготовчого судового засідання на 03.07.2019 року
Позивачка за первісним позовом в підготовчому судовому засіданні 03.07.2019 року посила залишити її позов без розгляду.
Відповідач за первісним позовом в судовому засіданні вимоги за зустрічним позовом підтримав повністю та просив призначити справу до судового розгляду, не заперечував щодо залишення первісного позову без розгляду.
Представник третьої особи за зустрічним позовом в підготовче судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, щодо задоволення зустрічних позовних вимог заперечень не мають.
Суд заслухавш думку учасників провадження, приходить до наступного.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружинизалишити без розгляду відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання за зустрічним позовом у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: копію заяви та копії доданих до неї документів вручено відповідачу за зустрачним позовом, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача за зустрічним позовом та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.
При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання за зустічним позовом або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.
За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження за зустрічним позовом у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ч.2 п.1, 257 ч. 1 п. 5, 258-260 ЦПК України суд,-
Позовну заяву за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини- залишити без розгляду.
Залишення первісного позову без розгляду не позбавляє права первісного позивача повторно звернутися до суду з даним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Закрити підготовче провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини., та призначити справу за позовом до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 30.07.2019 року о 09:30 год. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 1.
Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копії ухвали направити учасникам процесу.
Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.
Ухвала в частині залишення первісного позову без розгляду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Ухвала в частині закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О.А.Гарбуз