03.07.2019 3/425/405/19
425/1212/19
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -
встановив:
29 березня 2019 року о 18 годині 46 хвилини в м. Рубіжне по вул. Заводська, біля магазину «Пелікан», водій ОСОБА_1 керував ОСОБА_2 мопед іноземний без д.н.з. з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснив, що він не керував транспортним засобом, його поклали на землю та наділи кайдани.
Адвокат Степанцов В.Є. заперечував проти зазначеного правопорушення, зазначив, що протокол складений з порушеннями, про що надав письмове клопотання, просив закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до судового засідання не з'явились, були повідомлені, причину неявки суду не повідомили.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 120368 від 29.03.2019;
- протоколом про адміністративне затримання АА № 030271 від 29.03.2019;
- поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від 29.03.2019;
- рапортами працівника поліції ОСОБА_7 від 29.03.2019;
- файлами відеофіксації з нагрудних камер працівників УПП на диску.
Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.
29 березня 2019 року ОСОБА_1 було вчинене адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.
05 квітня 2019 року протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 120368 від 29.03.2019 та матеріали у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Рубіжанського міського суду Луганської області для розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив 29.06.2019.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про закриття відносно ОСОБА_1 справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи з дня вчинення правопорушення закінчився трьохмісячний строк, протягом якого можливо накласти стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення. Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Я.М. Синянська