Справа № 404/4299/19
Номер провадження 2-а/404/248/19
01 липня 2019 року м.Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 2 батальойну Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Дорчинець Артема Юрійовича третя особа Департамент патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Адміністративний позов подано з порушенням вимог ст.160-161 КАС України, а саме в прохальній частині позиву позивач просить стягнути з третьої особи Департаменту патрульної поліції судові витрати. Назва третьої особи вказана неповно, залучення саме даної третьої особи не обґрунтовано.
Відповідно до ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб ? громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, за наявності, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів ? зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору ? у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень ? обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача
Таким чином, позивачу необхідно скористатися правничою допомогою, надати до суду відповідно до ст. 160-161 КАС України належним чином складений адміністративний позов із зазначенням; всіх даних відповідача та правильною назвою третьої особи Управління патрульної поліції в Кіровоградській області , надати копії позову, додатки відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі та примірник постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 2 батальойну Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Дорчинець Артема Юрійовича третя особа Департамент патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 160-161, 169 КАС України,-
Позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 2 батальойну Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Дорчинець Артема Юрійовича третя особа Департамент патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху до 23.07.2019 року.
Запропонувати позивачу усунути недоліки до вказаного строку, а саме: скористатися правничою допомогою, надати до суду відповідно до ст. 160-161 КАС України належним чином складений адміністративний позов із зазначенням; всіх даних відповідача та правильною назвою третьої особи Управління патрульної поліції в Кіровоградській області , надати копії позову, додатки відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі та примірник постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Після усунення позивачем недоліків у строк, встановлений судом, адміністративний позов вважається поданим в день первинного її подання.
В разі невиконання вимог суду у встановлений строк, адміністративний позов буде повернуто позивачеві. Факт повернення позову не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда А. В. Панфілова