Справа № 390/835/19
Провадження №6/390/40/19
про повернення заяви
"03" липня 2019 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Феста», стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,
Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.07.2015 року у справі № 390/95/15-ц ухвалено стягнути з боржників на користь стягувача заборгованість за кредитним договором № 0104/08/28-N від 29.07.2008 року. На підставі укладеного між заявником та стягувачем 26.03.2019 року договору про відступлення прав вимоги № 0002/15/5, право вимоги за кредитним договором № 0104/08/28-N перейшло до заявника, у зв'язку з чим представник заявника просить замінити стягувача на його правонаступника.
При зверненні до суду із зазначеною заявою до суду не надані:
- завірені належним чином копії рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у справі № 390/95/15-ц;
- копії виконавчого листа, виданого для примусового виконання рішення суду у справі №390/95/15-ц;
- інформація про стан виконавчого провадження за виконавчим листом у справі № 390/95/15-ц на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження;
- документи на підтвердження повноважень ОСОБА_5 на укладання договору про відступлення прав вимоги № 0002/15/5 від 26.03.2019 року.
Крім того, заява містила розбіжність щодо зазначення боржників, відповідно до рішення суду, ухваленого у справі № 390/95/15-ц.
Встановивши зазначені недоліки, ухвалою суду від 04.06.2019 року заяву залишено без руху з наданням заявнику та його представнику можливості у строк не більше 10 днів з дня отримання копії ухвали суду усунути зазначені недоліки.
Копію ухвали суду від 04.06.2019 року представником заявника отримано 21.06.2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
З урахуванням того, що судова кореспонденція, що направлялась заявнику, отримана, проте до цього часу недоліки заяви не усунені, а тому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Феста» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, належить вважати неподаною і повернути суб'єкту звернення, на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Феста», стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, - вважати неподаною та повернути суб'єкту звернення.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя